П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Ахтубинск
Астраханская область
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:
государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Байрамова Ч.С.,
защитника, адвоката Сапрыкиной Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Лелеков ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Лелеков , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Края, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, холостого, не военнообязанного, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Ахтубинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Лелеков в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Лелеков , достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, и установлении административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явкой два раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков был освобожден из <данные изъяты> ввиду отбытия наказания.
После отбытия наказания Лелеков прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.
Зная о наложенных на него административных ограничениях, Лелеков будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в Астраханской области г. Ахтубинск, умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: в указанный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания:
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двое суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
При этом одновременно находясь под административным надзором, Лелеков ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
На основании постановления Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, Лелеков , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, Лелеков находился около <адрес>, где громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних лиц в общественном месте. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, пытался скрыться бегством, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Он же, Лелеков , достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, и установлении административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явкой два раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков был освобожден из <данные изъяты> ввиду отбытия наказания.
После отбытия наказания Лелеков прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.
Зная о наложенных на него административных ограничениях, Лелеков будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в Астраханской области г. Ахтубинск, умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: в указанный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания:
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двое суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток;
ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
При этом одновременно находясь под административным надзором, Лелеков ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
На основании постановления Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, Лелеков , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, Лелеков находился около <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, чем нарушил общественный порядок.
По предъявленному обвинению подсудимый Лелеков вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лелеков поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Подсудимый, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Лелеков осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лелеков является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Лелеков суд квалифицирует:
по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Лелеков осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, неоднократно совершил его несоблюдение, поскольку неоднократно, в течение года, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления. Преступление является оконченным.
Подсудимый Лелеков судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, не работает.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Лелеков хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> Однако указанные аномалии психической деятельности выражены не значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сам характер инкриминируемого ему правонарушения исключает наличие у него какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, Лелеков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается. Выявленные у Лелеков девиации психической деятельности не препятствуют ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. (т.1, л.д.106-108)
У суда психическая полноценность Лелеков не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лелеков , по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: как явку с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.28,48), данные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, требований ст. 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Лелеков ст.73 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применение положений ст.76.2 УК РФ.
Определяя размер наказания суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 у Лелеков не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимого Лелеков отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
Отбывание наказания подсудимому Лелеков следует определить в исправительном учреждении в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку Лелеков судим, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Учитывая личность Лел░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 302-304, 307, 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1, ░.2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░.2 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 314.1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░.2 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 314.1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░