Решение по делу № 2-243/2021 от 28.12.2020

            Дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              25 января 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Загирбекову Н. Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Патриот» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано, что дд.мм.гггг между Загирбековым Н.Т. и ООО «Нано-Финанс» заключен договор займа №N-NR131216-403692/67 (оферта), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 руб. на 65 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно графику платежей. Размер начисленных процентов составил 53 960 руб. Права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финас» в «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования. дд.мм.гггг между «Анкор Банк» АО и должником заключено дополнительное соглашение, согласно которому имеется задолженность на момент заключения – 80 670,35 руб. – основной долг, 29 542,88 руб. – проценты, начисленные на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Должником было подписано дополнительное соглашение, в котором он признал суммы задолженности. По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктуризируются. На остаток от сумм, начисляются 11% годовых. Между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх от дд.мм.гггг по кредитным договорам. В том числе и право требование по договору №N-NR131216-403692/67. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, задолженность не погасил. В связи с чем просит суд взыскать с Загирбекова Н.Т. в пользу ООО «Патриот» задолженность в размере 107 050,09 руб., в том числе: 54 129,48 руб. – задолженность по основному долгу, 29 542,88 руб. – задолженность по уплате процентов, 23 377,73 руб. – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг, а также 3341 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Патриот» - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда представлены сведения о смерти Загирбекова Н.Т. дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МП № ххх, выданным дд.мм.гггг на основании актовой записи от дд.мм.гггг № ххх.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что о смерти Загирбекова Н.Т. дд.мм.гггг, стало известно после возбуждения производства по настоящему делу, как следствие, оно подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Загирбекову Н. Т. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам.

Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Мельничук