Решение по делу № 2-462/2024 (2-3394/2023;) от 20.12.2023

№2-462/2024

УИД 61RS0001-01-2023-005062-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года                      г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи                 АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре      КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомельского Дмитрия Юрьевича к Черновой Людмиле Валентиновне, 3-е лицо – ООО УК «Сармат» о взыскании ущерба от залива помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гомельский Дмитрий Юрьевича обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Черновой Людмиле Валентиновне, 3-е лицо – ООО УК «Сармат» о взыскании ущерба от залива помещения.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик Чернова Л.В., согласно адресной справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца по ордеру Масейкина Г.М. в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Истец Гомельский Д.Ю., ответчик Чернова Л.В., представитель 3-го лица ООО УК «Сармат» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Ответчик Чернова Л.В., согласно адресной справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Гомельского Дмитрия Юрьевича к Черновой Людмиле Валентиновне, 3-е лицо – ООО УК «Сармат» о взыскании ущерба от залива помещения на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья