Решение по делу № 2-2072/2016 от 04.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина Андрея Васильевича к Иванову Андрею Евгеньевичу, АО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малинин А.В. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в городе Хабаровске на развилке улиц 60 лет ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь со стороны <адрес>, при совершении маневра, не убедившись в его безопасности, водитель Иванов А.Е. совершил ДТП. В результате которого автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, с государственным номером №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения, произошла утеря товарной стоимости. ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6. Утеря товарной стоимости автомобиля, по оценке эксперта, составила 4108 рублей 50 копеек. Сумма оказанных услуг составила 1500 рублей. Пытаясь отказаться от вины в совершении ДТП, путем обвинения истца в совершении ДТП, ответчик нанес моральный вред, поколебал веру истца в честность и добропорядочность общества. В день ДТП истец очень сильно промерз. Исходя из выше изложенных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 13000 (тринадцать тысяч) рублей. Просит уд: взыскать с ответчика возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства 4108 рублей 50 копеек, расходы на определение величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта 1500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 13000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 800 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ».

В судебном заседании истец Малинин А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов А.Е. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что не оспаривая факта причинения вреда, полагает, что размер имущественного вреда должен быть возмещен страховой компанией, поскольку его ответственность на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО. Относительно требований истца о компенсации морального вреда, полагает требования, частично обоснованными.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, ответчика, изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в городе Хабаровске на развилке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Иванов А.Е., двигаясь со стороны <адрес>, при совершении маневра, не убедившись в его безопасности, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, с государственным номером №, принадлежащим истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова А.Е., управляющего автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего Букачинскому В.В., на правах собственника, нарушившему пункт 8.4 «Правила дорожного движения» и часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются представленными материалами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и выплате страхового возмещения в АО «Страховая Компания «Транснефть», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность Иванова А.Е. застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ССС №.

Ответчик АО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ», признав вышеуказанное ДТП, страховым случаем, произвел страховую выплату в размере 51 400,00 руб. (л.д. 16)

Не согласившись с размером ущерба, истец для определения утраты товарной стоимости автомобиля, обратился в ООО РЭОЦ «Вымпел», согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, с государственным номером №, составила 4108 рублей 50 копеек. Сумма по оплате услуг специалиста составила 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданин может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу, с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 К40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

При этом положениями п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичные требования содержит пункт 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N431-П, согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При определении размера вреда судом принимается указанное выше заключение, поскольку выводу заключения достаточно мотивированы, оснований сомневаться в компетентности эксперта суд не усматривает.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствие с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Кроме этого, согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, АО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» не выплачено страховое возмещение в размере 5608 рублей 50 копеек.

Неправомерными действиями ответчика Иванова А.Е. причинен моральный вред истцу, который вынуждено в результате действий ответчика претерпевал холод, вследствие чего он, безусловно, испытывал моральные (нравственные) страдания, которые суд оценивает в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5608 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░