Решение от 01.09.2020 по делу № 2-2316/2020 от 25.02.2020

УИД 54RS0007-01-2020-000908-83

Дело № 2-2316/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года                                       г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                     Мороза И.М.,

при секретаре                                                                Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                        Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Александра Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с указанным иском к ответчику Министерству финансов РФ с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с /дата/ по /дата/. В обоснование исковых требований истец указал, что содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в период с /дата/ по /дата/. В период нахождения истца в указанном учреждении условия содержания были ненадлежащие, а именно в камере 14 кв.м. находилось 8 человек, окна не соответствовали требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, отсутствовала горячая вода, была сырость и антисанитария, в связи с чем истец испытывал моральные и нравственные страдания, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФСИН России.

Истец Литвинов А.А. содержится в <адрес>, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ НСО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменный отзыв (л.д.30-35), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь при этом на то, что Министерство финансов РФ не является главным распорядителем бюджетных средств, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком, кроме того, указал, что не представлено доказательств факт причинения истцу физических и нравственных страданий, учитывая, что незаконность действий и вина сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ничем не доказаны, также как и причинно-следственная связь между понесенными истцом нравственными и физическим страданиями и действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Воронина Ю.Б., являющаяся также представителем третьих лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области и ГУФСИН России по Новосибирской области по доверенностям, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между испытываемыми им нравственными и физическими страданиями и действиями ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФСИН России и представителя третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 ст.1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из выписки из приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от /дата/ истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д.9).

Согласно представленной в материалы дела справке (по личному делу (л.д.48) следует, что истец прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области /дата/. В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области истец содержался в следующих камерах с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере 3112, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с 28.092018 по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №.

/дата/ истец убыл в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области.

/дата/ истец прибыл из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН по Новосибирской области.

С /дата/ по /дата/ содержался в камере №, с /дата/ п0 /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №.

/дата/ истец убыл в <адрес>.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца с иском в суд явилось необеспечение надлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, а именно несоответствии камеры требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в частности в камере 14 кв.м. находилось 8 человек, окна не соответствовали требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, отсутствовала горячая вода, была сырость и антисанитария.

Оценивая доводы истца и ответчиков по вопросу о ненадлежащих условиях содержания в указанные истцом периоды, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Из представленной в материалы дела справки от /дата/ (л.д.49) следует, что согласно электронному документообороту СЭД УИС ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Литвинов А.А. с жалобами, заявлениями и обращениями с /дата/ и по настоящее время не обращался.

Также из справки от /дата/ (л.д.50) следует, что в период содержания с /дата/ по /дата/ от Литвинова А.А. в канцелярию отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в адрес администрации поступало и зарегистрировано в журнале учета жалоб и заявлений от подозреваемых, обвиняемых и осужденных обращение за вх. № от /дата/ об изготовлении справки о доходах, которая была получена /дата/.

При таких обстоятельствах сведения, указанные истцом в исковом заявлении, не подтверждаются материалами дела и не указывают на причинение ему моральных и нравственных страданий.

Таким образом, истцом во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.

Истцом не приведено доказательств того что, действия должностных лиц по созданию условий содержания истца являются незаконными. В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца.

Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При установленных судом в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/