Решение от 01.03.2021 по делу № 1-94/2021 от 20.02.2021

25RS0039-01-2021-000317-28

№ 1-94/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2021 года              ...

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя ФИО3

защитника в лице адвоката конторы адвокатов ... ФИО6,

обвиняемого Коваленко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Коваленко А.В., .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УКРФ,

У с т а н о в и л:

Коваленко А.В. повредил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

13.12.2020 около 01 часа 40 минут Коваленко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в, юго-восточном направлении от ..., являющимся общественным местом, понимая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, произвел 4 выстрела из карабина .... по автомашине марки .... государственный регистрационный знак .... принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на вышеуказанном участке местности, тем самым повредил левую заднюю дверь стоимостью 1000 рублей, правую заднюю дверь стоимостью 2000 рублей, заднее ветровое стекло стоимостью 500 рублей, задний бампер стоимостью 1500 рублей вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, Коваленко А.В., своими умышленными противоправными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия Коваленко А.В. квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение имущества совершенное из хулиганских побуждений.

    Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к Коваленко А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к Коваленко А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.    

    Коваленко А.В. согласился на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к Коваленко А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.    

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коваленко А.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении Коваленко А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий:

1) лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; 2) возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе и денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд полагает, что каких-либо препятствий для освобождения Коваленко А.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Коваленко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого преступления Коваленко А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача нарколога, врача- психиатра не состоит.

Коваленко А.В. возместил причиненный ущерб, принёс извинение потерпевшему Вострикову А.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на прекращении уголовного дела, указав, что он не желает привлекать Коваленко А.В. к уголовной ответственности в связи с искренним раскаянием в содеянном, полным возмещением ему ущерба, причиненного преступлением. Коваленко А.В. попросил у него прощение, претензий морального и материального характера к нему он не имеет.

Таким образом, совокупность сведений о личности Коваленко А.В., его поведении, свидетельствует о том, что как личность он перестал быть общественно – опасным.

При таких обстоятельствах следует признать, что примирение между Коваленко А.В. и Потерпевший №1 состоялось в ходе предварительного следствия по делу без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, и об этом стороны подтвердили в суде.

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о полном возмещении ущерба и состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности произведенных сторонами соответствующих действий не имеется, имеется совокупность всех условий для применения в отношении Коваленко А.В. положений ст. 76.2 УК РФ.

Коваленко А.В. имеет в .... отделении .... ПАО Сбербанк счет с остатком денежных средств в размере .....

    Размер судебного штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Принимая во внимание тяжесть совершенного Коваленко А.В. преступления, его трудоспособный возраст, его имущественное положение, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коваленко А.В. и применить к нему меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

    Руководствуясь ст. 25.1, 446.1,446.2 УПК РФ 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ 2521002265

░░░ 010507002

░/░ 03....

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░

░░░. ░░░░ 40102810545370000012

░░░ 18811603132010000140

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ 04201462440

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

13 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.