Решение по делу № 12-52/2021 от 20.08.2021

М 12-52/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Новокузнецк                                               07 сентября 2021гогда

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колбышевой Натальи Александровны на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России по городу Новокузнецку от 10.07.2021г. N № Канунникова А.А., которым Колбышева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России по городу Новокузнецку от 10.07.2021г. N № Колбышева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, Колбышева Н.А. просит постановление, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считает, что в ПДД не указано количество метров, которые водители обязаны соблюдать, поскольку принято считать, что безопасная дистанция – это половина величины скорости автомобиля, который двигается в потоке машин с одинаковой скоростью. Она двигалась после светофора с небольшой скоростью, ПДД не нарушала, до другого автомобиля    была большая дистанция, более 20 метров, это видно невооруженным глазом по видео, которое она готова предоставить в суд. Вторая машина произвела резкое и необоснованное торможение, дистанция между ними была более чем нормальная. Пункт 10.5 ПДД запрещает водителю «резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП».

Другой участник дорожно-транспортного происшествия Т.А.Р., она же собственник автомобиля HYNDAI TYCSON г/н №, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила, в суд не явилась по неизвестным причинам.

В суде Колбышева Н.А. и ее представитель Автайкин Р.Н. на доводах жалобы настаивали. В суд представили видеозапись, полученную с видеокамер с места ДТП, просили ее обозреть. Представитель Автайкин Р.Н. в суде пояснил, что в данной ситуации имеет место «автоподставы».

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России по городу Новокузнецку Канунников А.А. в суде возражал против доводов жалобы, считая их необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, обозрев видеозапись, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.06.2021г. в 14 часов 55 минут на ш. <****> Колбышева Н.А., управляя транспортным средством HONDA ASCOT г/н №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с автомобилем HYNDAI TYCSON г/н № под управлением Т.А.Р., который двигался впереди в попутном направлении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10.07.2021г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2021г.; схемой места ДТП от 28.06.2021, составленной как самими участниками ДТП, так и должностным лицом; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП от 01.07.2021; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2021г.; письменными объяснениями Колбышевой Н.А., Т.А.Р.; видеофиксацией момента ДТП.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ инспектором при принятии решения были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств, не имеется.

Суд приходит к выводу, что маневр движущегося впереди транспортного средства не является непрогнозируемым событием для участника дорожного движения.

Так, из видеозаписи, просмотренной в суде, следует, что Колбышева Н.А., управляя транспортным средством, имела возможность видеть впереди идущие автомобили, в частности автобус,    отъезжающий от остановки общественного транспорта, за которым двигался автомобиль Т.А.Р., и которая с целью соблюдения ПДД пропускала от остановки отъезжающий автобус, в результате чего притормозила. При этом резкого торможения автомобиля под управлением Т.А.Р. не усматривается. Торможение было заблаговременным. Вместе с тем, автомобиль под управлением Колбышевой, хоть и двигался с разрешенной скоростью, но не предпринял мер     при движении по обеспечению безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение. В рассматриваемой ситуации наезд на впереди движущийся автомобиль не может быть признан следствием непредвиденной ситуации либо непреодолимой силы.

Должностное лицо, правомерно сочло имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Колбышевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на отсутствие вины Колбышевой Н.А. в совершении административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло из-за внезапной остановки впереди идущего транспортного средства под управлением Т.А.Р., чьи действия невозможно было предвидеть, является несостоятельной.

Из положений п. 9.10 Правил дорожного движения, устанавливающих обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, следует, что водитель должен предвидеть во время движения изменение дорожной обстановки и в случае возникновения опасности, в том числе, вследствие резкого торможения или остановки впереди идущего транспортного средства, иметь возможность, приняв своевременные меры, предотвратить столкновение.

Доводы жалобы о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Т.А.Р., осуществивший остановку транспортного средства перед отъезжающего от остановки     общественного транспорта автобуса, были тщательно проверены инспектором, и обоснованно сделан вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Разрешение вопроса о возможности нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц в совершении других нарушений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Административное наказание назначено Колбышевой Н.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России по городу Новокузнецку от 10.07.2021г. N № Канунникова А.А., в соответствии с которым Колбышева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Колбышевой Н.А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд г. Новокузнецка через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                            В.В.Татарникова