Решение от 14.09.2021 по делу № 11-370/2021 от 30.07.2021

Мировой судья Агарков А.В.                                                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания       ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности в размере 22500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей».

Суд апелляционной инстанции

    установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» («займодавец») и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 363,54% годовых (л.д. 5 - 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № АК-63- 2020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО «Право онлайн» (л.д. 18-21).

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Правилах предоставления займа и Индивидуальных условиях данного договора (л.д. 6-8, 11).

Поскольку ответчиком обязанность по возврату потребительского займа в сроки и размере, установленными договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, просит суд о защите нарушенного права путём взыскания с ответчика суммы основного займа (тело займа) в размере 9000рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500 рублей, а также судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной     жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ООО «Право онлайн» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключён договор микрозайма № и выдан займ на сумму 9000 рублей на срок 30 календарных дней, под процентную ставку в размере 363,54% годовых, на основании размещённой в сети Интернет на официальном сайте по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.web-zaem.ru, посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом - на банковский расчётный счёт заёмщика, согласно п. 18 индивидуальных условий потребительского займа.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заём) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской коммуникаций с клиентом по договору займа №, сведениями о транзакциях, Правилами предоставления займа ООО МКК «Академическая», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Академическая» (л.д. 9).

Согласно пп. 5.11, 5.12 Правил предоставления займа, договор считается заключённым с момента перевода заёмщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перевода на привязанную заёмщиком банковскую карту, либо банковским переводом на личный банковский счёт заёмщика, указанный им в заявлении.

Денежные средства в размере 9000 рублей выданы ООО МКК «Академическая» заёмщику ФИО1 путём перевода в 07:03:09 часов ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220220*******8440 заёмщика, что подтверждается справкой, выданной платёжной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заёмщику по платежу № (л.д. 5).

ООО МКК «Академическая» обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объёме. Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № АК-63- 2020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником перешли к ООО «Право онлайн» (л.д. 18).

Согласно приложению № к договору уступки прав № АК-63-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Право онлайн» перешли права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 (л.д. 19-21).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования № АК-63-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору уступки прав требования № АК-63-2020 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22500 рублей, из которых невозвращённый долг - 9000 рублей, задолженность по процентам - 13500 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 22500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен мировым судьей, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспаривался ответчиком.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что ФИО1 договор с ООО МКК «Академическая» не заключал, его не подписывал, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

С такими доводами апелляционная инстанция согласиться не может.

Так, согласно п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещённого на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации.

СМС-код, предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключённый указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Кроме того, как указано судом выше по тексту, согласно п.п. 5.11, 5.12 Правил, договор считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств одним из выбранных им способов, а факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой, выданной платёжной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заёмщику, что также указано судом в настоящем решении.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения условий договора по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности).

Расчёт задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: невозвращённый долг - 9000 рублей, задолженность по процентам - 13500 рублей, итого: 22500 рублей.

    Согласно ст. 1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского    кредита    (займа),для договоров потребительского кредита (займа), заключённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита    (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского    кредита    (займа),для    договоров Потребительского кредита (займа), заключённых с ДД.ММ.ГГГГ Предъявляемый размер взыскиваемых сумм не превышает установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размер предоставленною займа.

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья, установив, что заемщиком не исполняются обязательства по договору займа, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 сумму задолженности в размере 22500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Иных доводов с указанием на иные обстоятельства, которые не были бы учтены мировым судьей при вынесении решения, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░