Решение по делу № 2-416/2016 от 19.05.2016

        Дело №2-416/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

08 сентября 2016 года

гражданское дело по иску Аторян О. Р. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Асатрян О.Р. обратилась в суд с иском к АО «ЖАСО» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, причиненного ДТП, указывая на то, что в <адрес> <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома <данные изъяты> по ул.Климасенко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: TOYOTA TERCEL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник Антонов С. А., водитель Кудрявцев С. О., страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» и ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. собственник Слуцкая О. Р., водитель Асатрян О. С., страховщик АО «ЖАСО». Водитель Кудрявцев С. О., согласно Справки о ДТП, нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КРФобАП. что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Кудрявцев С. О., риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ССС-<данные изъяты> (срок действия с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Асотрян О.Р. как собственник ТС, пострадавшего в ДТП, обратилась <данные изъяты> в АО «ЖАСО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставила поврежденное транспортное средство Страховщику для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами Страховщика, была перечислена <данные изъяты> на ее счет в ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рубль. В связи с тем, что указанных денежных средств ей недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, она обратилась в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки, специалисты которого осмотрели ее автомобиль и составили экспертное заключение № <данные изъяты> о размере расходов на восстановительный ремонт ТС на дату ДТП. Согласно указанного экспертного заключения, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. За составление экспертного заключения ей было оплачено <данные изъяты> рублей. Считает, что Страховщик АО «ЖАСО» должен произвести ей страховую выплату по ОСАГО по ДТП от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (=<данные изъяты>- <данные изъяты>), а также возместить расходы на экспертное заключение в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> г. Асатрян О.Р. подала претензию страховщику, с приложенным оригиналом экспертного заключения №<данные изъяты>, квитанцией ПКО № <данные изъяты> от <данные изъяты>, с предложением добровольной выплаты страхового возмещения. Претензия была получена страховщиком <данные изъяты>, но ответа не последовало. Просит суд взыскать с АО «ЖАСО» в ее пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в виде понесенных расходов на экспертное заключение в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Определением Зенковского районного суда <адрес> от <данные изъяты> ответчик АО «ЖАСО» заменен на ответчика АО «СОГАЗ».

    Истец о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик АО «СОГАЗ» извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил возражения на иск, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

        Ответчиком АО «СОГАЗ»» было представлено в суд возражение, согласно которого, АО «СОГАЗ» просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

    Просит суд снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью суммы последствиям неисполнения обязательств.

    Считает, что в случае если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, то требования Истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п.«б» п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

           В соответствии с п.2,3,4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

      В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

          Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Судом установлено, что <данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: TOYOTA TERCEL, г/н <данные изъяты>, собственник Антонов С. А., водитель Кудрявцев С. О., страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» и ВАЗ-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>. собственник Слуцкая О. Р., водитель Асатрян О. С., страховщик АО «ЖАСО».

Согласно, справке о ДТП от <данные изъяты> года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> года, водитель Кудрявцев С.О., управляя автомобилем TOYOTA TERCEL, г/н <данные изъяты> нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить не снизил скорость, вплоть до полной остановки ТС и совершил столкновение с автомобилем и ВАЗ-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: бампер передний, крыло переднее левое, бок фары левый, капот, дверь передняя левая, дверь задняя левая, зеркало левое, стойка передняя левая, колесо переднее левое, крыша.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП в СПАО «РЕССО-Гарантия» полис ССС №<данные изъяты> (срок действия с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «ЖАСО» полис ССС №<данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в установленном порядке к страховщику АО «ЖАСО» за выплатой страхового возмещения, который признал данное ДТП страховым случаем и произвел <данные изъяты>, выплату страхового возмещения, согласно платежному поручению №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль.

Не согласившись с результатами произведенной оценки, истец обратился в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки для проведения независимой технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению №<данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля и ВАЗ-<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>. ФЗ от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

<данные изъяты> истцом в АО «ЖАСО» была направлена претензия с требованием выплатить ему недоплаченное страховое возмещение. <данные изъяты> претензия была получена АО «ЖАСО», но в установленный законом срок выплата произведена не была, мотивированный отказ направлен не был.

    Определением Зенковского районного суда <адрес> от <данные изъяты> ответчик АО «ЖАСО» заменен на ответчика АО «СОГАЗ».

    Ответчик АО «СОГАЗ» просил провести по делу судебную экспертизу, истец возражений не представил.

    По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в ФБУ КЛСЭ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, с учетом износа на дату ДТП составила <данные изъяты> рублей.

    Указанная автотехническая экспертиза № <данные изъяты> от <данные изъяты>. произведена на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, мотивирована, не оспорена ответчиком и суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по иску Асатрян О.Р.

    Недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) и суд взыскивает с ответчика недоплаченную сумму в пользу истца.

    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, на основании ст.15 ГК РФ, уплаченную за проведение независимой оценки истцом сумму в размере 11000 рублей, почтовые расходы в сумме 514 рублей, поскольку они подтверждаются материалами дела, что для истца является убытками, понесенными при обращении в суд и данные расходы суд считает необходимыми.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Факт нарушения прав истца как потребителя установлен материалами дела, поскольку ответчик, признавая наступления страхового случая, не произвел страховую выплату в полном объеме. С учетом характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования Асатрян О.Р. о компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, во взыскании в большем объеме суд отказывает.

    В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

    Согласно п. <данные изъяты> – <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> января 2015 г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил <данные изъяты> сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до <данные изъяты> сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей.

    При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / <данные изъяты>%).

    Согласно п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

    В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет. Суд взыскивает с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Асатрян О. Р. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, за проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> (девяносто восемь тысяч двести двадцать два) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016.

                                         Судья:                         Л.В.Мохова