Решение по делу № 2-1706/2021 от 30.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                        г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Козлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и Т. был заключен кредитный договор, на основании которого банк выдал Т. карту MasterCard. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным заемщиком, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. Предполагаемым наследником после смерти Т. является Козлов С.С. Обязательства по погашению задолженности по возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № не исполняются. По состоянию на 24 февраля 2021 года сумма задолженности составляет 39208,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30268,26 руб., проценты за пользование кредитом – 8940,37 руб. В связи с указанными обстоятельствами, банк просил взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1376,26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов С.С., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по существу исковых требований не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Т. от 12 декабря 2013 года, между ПАО «Сбербанк» и Т. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В соответствии с условиями которого, банком Т. была выдана кредитная карта MasterCardMomentum по эмиссионному контракту №-Р-2047848500 и открыт счет №, с лимитом кредитования – 30000,00 руб., под 18,9% годовых, на срок 12 месяцев.

Лимитом кредита является установленный банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте (раздел 2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

При получении карты Т. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памяткой держателя карт, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении, согласилась с указанными условиями и обязалась их выполнять.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Т. приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного минимального платежа (5% от суммы основного долга, но не менее 150,00 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период), указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.8 условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

При этом датой отчета является дата формирования отчета (ежемесячного отчета по карте, содержащего информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности) по операциям с картой, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Пунктом 5.2.5 условий предусмотрено, что банк в одностороннем порядке имеет право изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты, банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера лимита кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умерла.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – Козлов С.С.

Дочь умершей Т. отказалась от наследства в пользу сына наследодателя Козлова С.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Козловым С.С. свидетельства о праве на наследство не получены до настоящего времени.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости, свидетельству о государственной регистрации права от 22 декабря 2010 года, договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01 февраля 2010 года Т. на момент смерти являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой ? доли квартиры составляет 216426,27 руб. (432852,54 руб. х ?).

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из приведенных выше требований закона, в связи со смертью заемщика Т. обязанности последней перешли к ее наследнику Козлову С.С. в пределах полученного им наследственного имущества.

Решением Ачинского городского суда от 20 апреля 2021 года с Козлова С.С. в пользу ПАО «Восточный» в пределах полученного им наследства, оставшегося после смерти Т., была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 97710,82 руб., в связи с чем в настоящее время размер обязательств Козлова С.С. по оплате долга наследодателя составляет: 216426,27 руб. – 97719,82 руб. = 118706,45 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности дата образования просроченной задолженности по кредиту – сентябрь 2017 года.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 февраля 2021 года составляет 39208,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30268,26 руб., проценты за пользование кредитом – 8940,37 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных требований закона, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1376,26 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 39208,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1376,26 руб., всего 40584 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.

Судья                                                                                                                      Г.А.Киняшова