Решение по делу № 2-2362/2018 от 09.10.2018

            Дело № 2-2362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Волгоград                                                                                    06 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой А.И.

с участием:

представителя истцов Шлепина А.В., Шлепиной Л.В. – Аксенова М.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлепина Александра Владимировича, Шлепиной Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шлепин А.В., Шлепина Л.В. обратились в суд с иском к ООО «Строй-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что между Шлепиным Александром Владимировичем, Шлепиной Людмилой Владимировной и ООО «Строй-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязуется построить жилой дом по <адрес> в <данные изъяты> м/р <адрес> Волгограда, <данные изъяты> этап жилые <адрес>,3 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу, как участнику долевого строительства <адрес>, расположенную на восьмом этаже жилого <адрес> по данному адресу, проектной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором сумму и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, оплатив стоимость квартиры, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.

При этом Застройщик обязан был передать объект участникам долевого строительства после ввода в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. + <данные изъяты> дней для передачи дольщикам (п. 1.1. Договора, п. 2.1.2 Договора).

Однако квартира не передана до настоящего момента.

Просили взыскать с ООО «Строй-Сити» в пользу Шлепина А.В. и Шлепиной Л.В. в пользу каждого неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шлепин А.В., истец Шлепина Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов Аксенов М.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Строй-Сити» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. По адресу <адрес> ответчику было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой почты «истек срок хранения».

Выслушав представителя истцов Шлепина А.В., Шлепиной Л.В. – Аксенова М.П., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Статьей 6 этого же закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 ФЗ № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В судебном заседании установлено, что между Шлепиным Александром Владимировичем, Шлепиной Людмилой Владимировной и ООО «Строй-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Строй-Сити» обязуется построить жилой дом по <адрес> в <данные изъяты> м/р <адрес> Волгограда, <данные изъяты> этап жилые <адрес>,3 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу, как участнику долевого строительства <адрес>, расположенную на восьмом этаже жилого <адрес> по данному адресу, проектной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором сумму и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (л.д. 5-9).

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, оплатив стоимость квартиры, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме (л.д. 10).

При этом Застройщик обязан был передать объект участникам долевого строительства после ввода в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. + <данные изъяты> дней для передач дольщиками (п. 1.1., п. 2.1.2 Договора).

          Однако квартира не передана до настоящего момента.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора, законны и обоснованы.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) *<данные изъяты> = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> ставка рефинансирования ЦБ РФ, 698 количество дней, <данные изъяты> руб. стоимость объекта долевого строительства, 2 коэффициент применяемый если дольщиком является гражданин (физическое лицо).

Судом принимается расчёт неустойки, представленный истцами, поскольку он верен арифметически и не оспаривается ответчиком.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Целью договора долевого участия в строительстве, заключенного между истцом и ответчиком, являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд, то есть для проживания.

Таким образом, истец, приобретая квартиру для личных нужд и инвестируя денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), являлся потребителем оказываемых ООО «Строй-Сити» услуг.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истцов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Оснований для снижения штрафа судом не усматривается.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий,предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражныхсудах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этомрешение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплатыгосударственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При цене иска <данные изъяты> руб. государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч.3 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании закона были освобождены от оплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в их пользу, то с ответчика ООО «Строй-Сити» суд полагает взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шлепина Александра Владимировича, Шлепиной Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в пользу Шлепина Александра Владимировича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в пользу Шлепиной Людмилы Владимировны неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шлепина Александра Владимировича, Шлепиной Людмилы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» о компенсации морального вреда, свыше взысканных сумм, – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья     подпись                                                                              Т.В. Макарова