Решение от 02.12.2015 по делу № 2-1769/2015 от 08.10.2015

Дело №2-1769/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца ООО «Альтернатива» - Екимовой Д.А., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью компания «Фактор-Сервис», Смирнову В. Е. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ООО Компания «Фактор-Сервис», Смирнову В.Е. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от --- в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указало, что --- между ООО «Альтернатива» и ООО Компания «Фактор-Сервис» заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым истец в период с --- по --- поставил ООО Компания «Фактор-Сервис» нефтепродуктов на сумму <данные изъяты>, которые приняты ООО Компания «Фактор-Сервис». В качестве обеспечения исполнения ООО Компания «Фактор-Сервис» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от --- между истцом и Смирновым В.Е. --- заключен договор поручительства. ООО Компания «Фактор-Сервис» обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов выполнило частично, оплатив истцу <данные изъяты> рублей. По состоянию на --- задолженность ответчиков за поставленный товар составляет <данные изъяты>. --- ООО «Альтернатива» в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не исполнена. За нарушение сроков оплаты поставленных нефтепродуктов ответчики обязаны уплатить неустойку, размер которой по состоянию на --- составляет <данные изъяты>. Истец, в целях недопущения злоупотребления правом, самостоятельно снизил сумму начисленной неустойки и просит взыскать ее в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-5).

Представитель истца ООО «Альтернатива» - Екимова Д.А. по доверенности № от --- (л.д.6) в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что после --- каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от --- на счета истца не поступало, имеющаяся у ответчиков задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ООО Компания «Фактор-Сервис», ответчик Смирнов В.Е. в суд не явились. Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания. ООО Компания «Фактор-Сервис» сведений о причинах неявки своего представителя и возражений против удовлетворения иска в суд не представило. Смирнов В.Е. в ранее направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в части солидарной ответственности с ООО Компания «Фактор-Сервис», ссылаясь на недостаточность денежных средств и имущества для погашения задолженности, а также на готовность ООО Компания «Фактор-Сервис» погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар денежными средствами и товарно-материальными ценностями, имеющимися на складе (л.д.133, 140-141, 143).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца ООО «Альтернатива» - Екимовой Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.1, п.2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

--- между ООО «Альтернатива» (Поставщиком) и ООО Компания «Фактор-Сервис» (Покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в количестве, наименовании, по цене и в сроки, указанные в заявках или спецификациях, либо телефонограммах Покупателя (л.д.32-33, 34, 35).

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка Товара может осуществляться Поставщиком одним из следующих способов: путем передачи Товара Покупателю со склада Поставщика; путем доставки Товара Покупателю автотранспортом Поставщика по адресу, указанному Покупателем в заявке; путем отгрузки Товара перевозчику (транспортной компании), указанному Покупателем. Способ доставки, адрес доставки, сведения о перевозчике согласовываются сторонами и указываются в заявках (спецификациях).

Согласно п.4.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) цена, общая стоимость каждой поставляемой партии товаров, порядок оплаты и формы расчетов определяются сторонами в письменных спецификациях, оформляемых на каждую поставку (партию) Товара и являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.34, 35).

--- между ООО «Альтернатива» (Поставщиком), ООО Компания «Фактор-Сервис» (Покупателем) и Смирновым В.Е. (Поручителем) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Смирнов В.Е. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО Компания «Фактор-Сервис» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от --- (л.д.55-59).

Согласно п.1.3 договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поручительства, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставку продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Поручительство дано на срок три года, исчисляемый со дня заключения договора. Предел ответственности Поручителя ограничен <данные изъяты> рублей, составляющими разницу между стоимостью поставленной Поставщиком продукции, а также транспортных и дополнительных расходов, которые несет Покупатель в соответствии с договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, и стоимостью оплаченной Покупателем продукции, транспортных и дополнительных расходов (п.п.1.4, 1.6 договора поручительства).

В период с --- по --- между ООО «Альтернатива» и ООО Компания «Фактор-Сервис» подписаны 14 Приложений (Спецификаций) к договору поставки нефтепродуктов № от --- о поставке нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> (л.д.63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 94, 98, 101, 104).

Истец произвел поставку нефтепродуктов в количестве и сроки, установленные Приложениями (Спецификациями) к договору поставки нефтепродуктов № от ---, а ООО Компания «Фактор-Сервис» приняло поставленные нефтепродукты на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными от --- (л.д.62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 92, 93, 97, 100, 103); счетами-фактурами от <данные изъяты> марта 2015 года (л.д.64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 95, 96, 99, 102, 105).

По условиям, согласованным ООО «Альтернатива» и ООО Компания «Фактор-Сервис» в Приложениях (Спецификациях) к договору поставки, оплата каждой поставленной партии нефтепродуктов производится в течение 21 календарного дня;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до ---;

- за поставленные по Спецификации № от --- нефтепродукты на сумму <данные изъяты> оплата должна быть произведена в срок до --- (л.д.63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 94, 98, 101, 104).

Из искового заявления и произведенного истцом расчета задолженности следует, что ООО Компания «Фактор-Сервис» произвело оплату поставленных ООО «Альтернатива» нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: --- – <данные изъяты> рублей, --- – <данные изъяты> рублей, --- – <данные изъяты> рублей, --- – <данные изъяты> рублей, --- – <данные изъяты> рублей, --- - <данные изъяты> рублей, --- – <данные изъяты> рублей, --- – <данные изъяты> рублей, --- – <данные изъяты> рублей (л.д.2-5, 108-120).

--- ООО «Альтернатива» в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся по договору поставки нефтепродуктов № от --- задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.106-107).

Несмотря на предпринятые истцом меры задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от --- ответчиками до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.108-120); объяснениями представителя истца ООО «Альтернатива» - Екимовой Д.А., данными в судебном заседании.

Ответчиками ООО Компания «Фактор-Сервис», Смирновым В.Е. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, как и доказательств оплаты переданного ООО «Альтернатива» по договору поставки и принятых ООО Компания «Фактор-Сервис» нефтепродуктов в большем размере, суду не представлено.

Поскольку ООО Компания «Фактор-Сервис» не исполнило обязательств по оплате поставленных ООО «Альтернатива» по договору поставки № от --- нефтепродуктов, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» в части взыскания в солидарном порядке с ООО Компания «Фактор-Сервис» и Смирнова В.Е. задолженности по оплате поставленных по договору поставки № от --- нефтепродуктов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек руб. (общая стоимость поставленных нефтепродуктов) – <данные изъяты> руб. (сумма произведенной оплаты)).

Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Альтернатива» в части взыскания солидарно с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на --- в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 7.2 договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий) установлено, что при нарушении сроков оплаты Товара: в период с --- по --- Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленного Товара по спецификации; в период с --- и до проведения окончательного расчета по договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки (л.д.32-33, 34, 35).

В обоснование размера требований о взыскании неустойки истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ---, в соответствии с которым задолженность ответчиков по уплате неустойки составила <данные изъяты> (л.д.108-120).

Суд, проверив представленный ООО «Альтернатива» расчет задолженности по неустойке, пришел к выводу, что расчет произведен верно, с учетом условий заключенного между сторонами договора поставки, устанавливающих размер неустойки, внесенных ООО Компания «Фактор-Сервис» в расчетный период платежей за поставленный товар, и ответчиками не оспорен.

ООО «Альтернатива» в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-5).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах с ООО Компания «Фактор-Сервис», Смирнова В.Е. солидарно в пользу ООО «Альтернатива» подлежит взысканию задолженность по уплате неустойки по состоянию на --- в размере <данные изъяты> рублей.

Судом не принимаются доводы ответчика Смирнова В.Е. об отсутствии у него как у поручителя денежных средств и имущества, необходимого для погашения задолженности перед истцом, поскольку указанные обстоятельства основанием для освобождения поручителя от ответственности либо основанием прекращения поручительства не являются.

В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков ООО Компания «Фактор-Сервис» и Смирнова В.Е. надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ --- ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░