Решение от 28.09.2023 по делу № 33-4908/2023 от 31.08.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-011079-61                                                                                 33-4908/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           28 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего         Стефановской Л.Н.

судей                     Абрамовой С.И., Фокина А.Н.

при секретаре             Гладких А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию к Скавронскому Вадиму Викторовичу, Колесникову Павлу Николаевичу, Сапожникову Павлу Викторовичу и ООО «Торговый дом «Группы Компаний ЭкспертПроектСтрой» о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства; обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе      Скавронского Вадима Викторовича, Колесникова Павла Николаевича, Сапожникова Павла Викторовича, ООО Торговый дом "Группы Компаний ЭкспертПроектСтрой"

на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17 марта 2023    года.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителей Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию Шепеленко М.Ю. Ткаченко Л.И., согласившихся с решением суда, судебная коллегия

установила:

Между ПАО Сбербанк и ООО «Грибы Белогорья» заключены 6 договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитные договоры), предусматривающие предоставление кредитных средств в общей сумме 284 млн. рублей для целей, связанных со строительством тепличного комплекса по выращиванию грибов шампиньонов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, ПАО Сбербанк в судебном порядке предъявил требования к ООО «Грибы Белогорья» в рамках дела о банкротстве. По делу о банкротстве №А08-12253/2021 должник решением суда от 28 сентября 2022 года признан банкротом, введено конкурсное производство. Требования Банка включены в реестр требований кредиторов.

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к поручителям (залогодателям). Решением суда от 01 апреля 2022 года по делу №2-1273/2022 исковые требования Банка удовлетворены. Апелляционная жалоба ответчиков рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Белгородским областным судом 09 марта 2023 года, решение оставлено без изменения.

Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию (Фонд), исполняя свои обязанности поручителя, исполнил требование Банка на общую сумму 84 485 700 рублей:

16.03.2022 общая сумма платежа составила 24 045 746,16 рублей, из которых 21 121 425 рублей в погашение долга по КД №601519363SX, и 2 924 321,16 рублей в погашение долга по КД №601519365SX.

29.07.2022 общая сумма платежа 60 439 953,84 рублей, из которых 18 197 103,84 рубля в погашение долга по КД №601519365SX, 21 121 425,00 рублей в погашение долга по КД №601519364SX, 15 151 572,69 рублей в погашение долга по КД №601519362SX, 5 969 852,31 рублей в погашение долга по КД 601519362SX.

Согласно п.4.8, договоров поручительства, заключенных с Фондом, к Фонду, исполнившему обязательства по договорам, переходят права требования Кредитной организации к Заемщику в том же объеме, в котором Фонд фактически удовлетворил требования Кредитной организации, в том числе право на залог, которое имела Кредитная организация как залогодержатель. Очередность удовлетворения требований залогодержателей определяется в соответствии со с.342, 342.1 ГК РФ.

В связи с исполнением одним из должников требований кредитора возник вопрос об объеме перешедших прав и процессуальном правопреемстве.

Фонд обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №2- 1273/2022. Определением от 24 октября 2022 года заявление Фонда удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство на сумму требований 60 439 953,84 рублей, обеспеченных залогом, с применением п.4 ст.364 ГК РФ о преимущественном праве Банка в отношении очередности удовлетворения его требований.

Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию обратился в суд с иском к Скавронскому В.В., Колесникову П.Н., Сапожникову П.В. и ООО «Торговый дом «Группы Компаний ЭкспертПроектСтрой» о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил суд взыскать с солидарно с ответчиков по договорам поручительства: №601519363SX/П-6 от 10.01.2020г.; №601519365 SX/П-6 от 10.01.2020г.; №601519364SX/П-6 от 10.01.2020г. и №601519362SX/П-6 от 10.01.2020г. задолженность основного долга в сумме 24045746 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 60000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество -50% доли в уставном капитале ООО «Грибы Белогорья», принадлежащие Колесникову П.Н., номинальной стоимостью 5000 руб. и на 50% доли в уставном капитале ООО «Грибы Белогорья», принадлежащие Скавронскому В.В. номинальной стоимостью 5000 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Решением суда    иск удовлетворен.

Со Скавронского В.В., Колесникова П.Н., Сапожникова П.В., ООО «Торговый дом «Группы Компаний ЭкспертПроектСтрой» солидарно в пользу Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию по договорам поручительства: №601519363SX/П-6 от 10.01.2020; №601519365 SX/П-6 от 10.01.2020; №601519364SX/П-6 от 10.01.2020 и №601519362SX/П-6 от 10.01.2020 взыскана задолженность основного долга в сумме 24045746 руб. 16 коп. (двадцать четыре миллиона сорок пять тысяч семьсот сорок шесть рублей), а также 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей)- государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Обращено взыскание на заложенное имущество -50% доли в уставном капитале ООО «Грибы Белогорья», принадлежащие Колесникову П.Н. номинальной стоимостью 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Обращено взыскание на заложенное имущество -50% доли в устав/ном капитале ООО «Грибы Белогорья», принадлежащие Скавронскому В.В. номинальной стоимостью 5000 рублей (пять тысяч рублей).

ПАО Сбербанк имеет преимущественное право перед Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества Скавронского В.В., Колесникова П.Н., а также за счет иного имущества поручителей (поручительство ответчиков также обеспечивает обязательства ООО «Грибы Белогорья» перед ПАО Сбербанк преимущество перед иными кредиторами).

В апелляционной жалобе     ответчики     просят    отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не признает доводы апелляционной жалобы убедительными.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.12.2020 №45 разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю переходят в порядке суброгации права кредитора, включая те, которые основаны на других поручительствах, то есть такой поручитель может обратиться с требованиями к другим поручителям.

Права кредитора, в том числе и требования по обеспечивающим основное обязательство сделкам, то есть к прочим поручителям, солидарно обязанным с заемщиком, переходят к поручителю, полностью либо частично исполнившему обязательство за заемщика (за исключением случаев совместно данного поручительства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО Сбербанк и ООО «Грибы Белогорья» (далее - Общество, должник) заключены следующие кредитные договоры, предусматривающие предоставление кредитных средств:

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №601519362SX от 10 января 2020 года на сумму 48 750 000 рублей;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №601519363SX от 10 января 2020 года на сумму 48 750 000 рублей;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №601519364SX от 10 января 2020 года на сумму 48 750 000 рублей;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №601519365SX от 10 января 2020 года на сумму 48 750 000 рублей,

- договор об открытии невозобновляемой кредитной. линии №601520332SX от 05 февраля 2020 года на сумму 34 000 000 рублей,

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №601519333 от 21 ноября 2019 года на сумму 55 000 000 рублей (далее - кредитные договоры).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Грибы Белогорья» перед ПАО Сбербанк между Обществом, Фондом и ПАО Сбербанк заключены договоры поручительства:

№601519363БХ/П-6     от    10 января 2020 года,     заключен    в обеспечение    обязательств Общества перед ПАО Сбербанк по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №601519363SX от 10 января 2020 года;

№601519365БХ/П-6     от    10 января 2020 года,     заключен    в обеспечение    обязательств Общества перед ПАО Сбербанк по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №601519365SX от 10 января 2020 года;

№601519364БХ/П-6     от    10 января 2020 года,    заключен    в обеспечение обязательств Общества перед ПАО Сбербанк по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №601519364SX от 10 января 2020 года ;

- №601519362SX/П-6    от    10 января 2020 года,     заключен    в обеспечение    обязательств ООО «Грибы Белогорья» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №601519362SX от 10 января 2020 года.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, ответственность Фонда перед кредитной организацией за исполнение Обществом обязательств по кредитным договорам является субсидиарной (п. 1.2. договоров поручительства).

Размер ответственности Фонда при предъявлении требований кредитной организацией об уплате задолженности за Заемщика по договорам поручительства составили не более 44,82% на день расчетов от суммы неисполненных Заемщиком обязательств (задолженности) по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в абзаце 2 п. 1.3. договоров поручительства (абзац 3 п. 1.3. договоров поручительства).

Общая сумма ответственности Фонда за Общество перед ПАО Сбербанк по заключенным договорам поручительства составила 84 485 700 рублей, в том числе ответственность по основному долгу - 84 485 700 рублей.

Также для обеспечения обязательств Общества по вышеуказанным кредитным договорам, между ПАО Сбербанк и ответчиками были заключены договоры поручительства (л.д.93-117) и договоры залога с Колесниковым П.Н. и Скавронским В.Н. (л.д.52-63).

По условиям указанных договоров поручители солидарно с должником обязались отвечать перед Кредитной организацией за исполнение обязательств должника перед ПАО Сбербанк по вышеуказанным кредитным договорам.

В связи с неисполнением Обществом своих обязательств по кредитным договорам и на основании требований ПАО Сбербанк о выполнении обязательств по заключенным договорам поручительства, Фондом выплачены ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 84 485 700 рублей следующими платежами:

- платежными поручениями от 16 марта 2022 года    №77,    №78 в сумме 24 045 746,16 рублей в счет погашения задолженности Общества перед ПАО Сбербанк по договорам поручительства от 10 января 2020 года №601519363SX/П6 на сумму 21 121 425 рублей; №601519365SX/n6 на сумму 2 924 321,16 рублей (частично);

- платежными поручениями от 29 июля 2022 года №259, №260, №261, №262 в сумме 60 439 953,84 рублей по договорам поручительства от 10 января 2020 года №601519365SХ/П-6, №601519364SX/П -6, №601519362SX/П-6.

Таким образом, Фонд, выступая поручителем за ООО «Грибы Белогорья», исполнил обязательства основного должника перед ПАО Сбербанк в части.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 апреля 2022 года по делу № 2-1273/2022 с учетом уточнения требований ПАО Сбербанк об уменьшении суммы исковых требований в размере 24 045 746 рублей, ранее выплаченных Фондом, удовлетворен иск ПАО Сбербанк к Скавронскому В.В,, Колесникову П.Н., Сапожникову П.В,, ООО «Торговый дом «Группы компаний ЭкспертПроектСтрой» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Фонд обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с заявлением о процессуальном правопреемстве требований ПАО Сбербанк в части в размере 60 439 953,84 рублей (материал № 13-2854/2022) на требования Фонда в указанной сумме.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2022 года по делу №2-1273/2022 (материал №13-2854/2022) заявление Фонда о процессуальном правопреемстве требований ПАО Сбербанк в размере 60 439 953,84 рублей на требования Фонда указанном размере удовлетворено.

Учитывая факт исполнения Фондом в полном объеме своих обязательств по договорам поручительства и погашения задолженности за ООО «Грибы Белогорья» в размере 84 485 700 рублей, а также переход прав требований к Фонду в порядке процессуального правопреемства в силу статей 384, 387 ГК РФ в размере 60 439 953,84 рублей, к Фонду перешли права ПАО Сбербанк; в том числе права требования к остальным поручителям как солидарным должникам наряду с основным должником.

Поскольку требования Фонда на сумму 60 439 953,84 рублей и 24 045 746,16 рублей имеют одну и ту же правовую природу, и основания возникновения, решение суда от 01 апреля 2022 года и определение от 24 октября 2022 года о процессуальном правопреемстве в этой части имеют для сторон по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно 24045746 р░░. 16 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 21.11.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 50%.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░. 2 ░░. 348 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 349 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 350 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24 045 746, 16 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 045 746, 16 ░░░. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.365 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░    2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 3123231170) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3102045197) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 28.09.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░