Решение по делу № 2-866/2023 от 26.05.2023

                                    К делу №2-866/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    г. Новокубанск

                                    05 сентября 2023 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

при секретаре                            Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Аванесьян Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2012 года по 23.04.2015 года включительно в размере 144894 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 79559,64 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 63084,36 рублей, штрафа в размере 2250 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4097,88 рубля, а всего взыскать 148991,88 рублей.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что 05.03.2013 года АО "Связной Банк" и ответчица заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчице заемные денежные средства, а ответчица обязалась выплатить его и проценты по нему. Однако ответчица свои обязательства по возврату кредита не выполняла, из-за чего образовалась задолженность. 23.04.2015 года банк уступил право требования с ответчицы истцу по делу по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-ф.

    Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 2).

    Ответчица в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не известно.

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

05 марта 2013 года от ответчицы Аванесьян Н. Ю. к ЗАО "Связной Банк" поступило заявление на предоставление банковской карты с лимитом кредитования в размере 60000,00 рублей до февраля 2014 года (л. д. 6).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлена от ЗАО «Связной Банк» расписка в получении карты от 05.03.2012 года, из которой следует, что банком 05.03.2012 года ответчице была передана банковская карта, то есть оферта ответчицы акцептована займодавцем, договор заключен (л. д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеуказанной распиской подтверждено, что банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты ответчице в пределах кредитного лимита выполнил.

Из заявления ответчицы следует, что она соглашается с тем, что в случае акцепта её заявления договор будет заключен в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из сведений, предоставленных истцом (выписка по договору ответчицы), ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняла не в соответствии с условиями договора. В соответствии со справкой о размере задолженности по состоянию на 15.02.2023 года остаток ссудной задолженности составляет 79559,64 рублей.

С ответчицы подлежит взысканию ссудная задолженность, так как истцом направлялось ответчице требование об уплате долга.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором о кредитовании (л. д. 6) установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых.

Истцом доказано путем предоставления справки о размере задолженности, что по состоянию на 15.02.2023 года ответчицей не оплачены проценты на непросроченный основной долг в сумме 63084,36 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы на основании ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, пунктом 8.6 договора Тарифа по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» предусмотрена ответственность заемщика за неуплату кредита. Так как выпиской по договору с ответчицей доказано, что обязанность по оплате кредита ею исполнялась несвоевременно, то размер штрафа составляет 2250,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как в Общих условиях не указывается обязательность наличия согласия должника, банк имеет право самостоятельно уступить право требования другому лицу.

Банк уступил свое право требования по данному договору истцу, что подтверждено договором (л. д. 37).

Приложенным актом приема-передачи прав подтвержден факт передачи прав требования именно по этому договору от банка к истцу по делу (л. д. 33-36).

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями от 13.01.2023 года (л. д. 4) и от 30.03.2021 года (л. д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

    Взыскать с Аванесьян Н. Ю. (паспорт № . . .) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2012 года по 23.04.2015 года включительно, которая состоит из: основного долга в размере 79559 (Семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 63084 (Шестьдесят три тысячи восемьдесят четыре) рубля 36 копеек, штрафа в размере 2250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4097 (Четыре тысячи девяноста семь) рублей 88 копеек, а всего взыскать 148991 (Сто сорок восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 88 копеек.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

    Судья:                            ________________