Решение по делу № 2-8007/2016 от 29.07.2016

< > Дело № 2-8007/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкиной Ю. А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Левкина Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Вольво ХС90, госномер №, М. п.9.1 ПДД РФ, который при совершении обгона нарушил правила встречного разъезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, госномер №, под управлением Б., двигающимся во встречном направлении. Автомобиль Рено Логан, госномер №, принадлежащий истице, получил механические повреждения, в результате чего был причинен материальный ущерб. Водители Б. и М. получили в результате столкновения автомобилей телесные повреждения.

Гражданская ответственность М. на момент ДТП была застрахована в АО «СГ "УралСиб", полис №.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в АО "СГ«УралСиб"с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, с приложением перечня документов, требуемых для осуществлении страховой выплаты (согласно описи вложения к письму), где просила организовать выездной осмотр поврежденного транспортного средства и выплатить страховое возмещение. Страховщик, поврежденный автомобиль в пятидневный срок с момента получения заявления не осмотрел, независимую экспертизу по определению размера ущерба не организовал.

Истица самостоятельно организовала независимую техническую экспертизу, уведомив страховщика о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомбиля.

В соответствии с заключением независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, госномер №, после вышеуказанного ДТП с учетом износа деталей составила 582600 руб., рыночная стоимость доаварийного аналогичного транспортного средства 203000 руб.. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, определенный как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, составил 175800 руб.. Расходы по оценке составили 15000 руб..

Так как повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП, исключали его возможность самостоятельного передвижения, истица понесла затраты по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 8000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика была направлена письменная претензия, к которой был приложен исчерпывающий перечень документов, которые в силу закона представлены страховщику (квитанция об оплате услуг независимого эксперта и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Х.) в оригиналах. Однако указанная претензия не разрешена.

В связи с этим, просила взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» 183800 руб. – стоимость восстановительного ремонта и услуги эвакуатора, расходы по оплате услуг оценщика - 15000 руб., штраф.

В судебное заседание истица Левкина Ю.А. не явилась, о дне слушания дела извещена, ее представитель по доверенности Смокотов А.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что при взыскании материального ущерба необходимо учитывать заключение представленное истицей.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Третьи лица Б., М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении М., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС90, госномер №, под управлением собственника М., автомобиля Рено Логан, госномер №, под управлением Б., принадлежащего на праве собственности Левкиной (до регистрации брака В.) Ю.А.. В результате ДТП автомашине истице были причинены механические повреждения.

Вина в ДТП установлена водителя М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России Белозерский от ДД.ММ.ГГГГ.,где указывается на нарушение данным водителем п.9.1 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступившем страховом случае и о выплате страхового возмещения. Страховщиком заявление получено 22.06.2016г..

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. оценщика ИП Х., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 887700 руб.. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 582600 руб.. Рыночная (доаварийная) стоимость автомобиля RENAULT LOGAN составляет округленно 203000 руб.. Величина восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость годных остатков автомобиля RENAULT LOGAN составляет округленно 27200 руб..Расходы по оценке 15000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей была направлена почтой претензия о выплате страхового возмещения, расходов по оценке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из заключения эксперта ФБУ < > от ДД.ММ.ГГГГг. №.4, проведенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела автотовароведческой экспертизы, следует, что все повреждения автомобиля Renault Logan, госномер №, расположенные в левой части соответствуют обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения передней правой двери и переднего правого крыла образованы в результате смещения крыла и открывания двери после ДТП.. Стоимость восстановительного ремонта по единой методике, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля Renault Logan, госномер №, с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 443843 руб. 50 коп..

Определяя размер материального ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение № оценщика ИП Х., представленное истицей, выводы которого ответчиком не оспорены, данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым законом к оценочной деятельности.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования Левкиной Ю.А. о взыскании страхового возмещения, включая расходы по оплате услуг эвакуатора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 183800 руб. (203000 руб.- 27200 руб.+ 8000 руб.= 183800 руб.).

Заявленные требования о взыскании расходов по оплате оценки в сумме 15000 руб. подлежат удовлетворению, исходя из их обоснованности, так как необходимость данных расходов связана с разрешением спора по возмещению ущерба.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с АО «Страховая группа «УралСиб» штраф в пользу Левкиной Ю.А. в размере 91900 руб..

В связи с тем, что оплата за проведение автотовароведческой экспертизы не произведена, то подлежат взысканию с АО «Страховая группа «УралСиб» расходы за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 7490 руб. в пользу ФБУ < >, учитывая то, что ходатайство о назначении указанной экспертизы имело место со стороны ответчика, который и гарантировал оплату услуг по проведению экспертизы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4876 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Левкиной Ю. А. страховое возмещение 183800 руб., расходы по оценке 15000 руб., штраф 91900 руб..

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФБУ ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы 7490 руб..

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход местного бюджета 4876 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2016 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.