Решение по делу № 2-13973/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-13973/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года                                                   г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13973/2015 по заявлению Ореховой ФИО13, Крацер ФИО14 об обжаловании постановлений директора Федеральной службы судебных приставов-главного судебного пристава РФ ФИО12

УСТАНОВИЛ

Орехова И.Н., Крацер Е.И. обратились в суд с заявлением об обжаловании постановлений директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ Парфенчикова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, мотивируя тем, что указанные постановления обоснованы п.2 ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о том, что принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности. Указывают, что суд принял их заявление от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрел его ДД.ММ.ГГГГ., дав оценку действия главного судебного пристав Управления ФССП России по Нижегородской области в период до ДД.ММ.ГГГГ., а жалобы в порядке подчиненности поданы на бездействие после ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявители не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Главный судебный пристав РФ Парфенчиков А.О. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Завкибеков З.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Суд, выслушав представителя главного судебного пристава РФ, исследовав материалы дела и представленные доказательства, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Советского райсуда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № были частично удовлетворены исковые требования Крацера Е.И., Ореховой И.Н. к ФИО7 о приведении входной группы в подвал дома в соответствие с его проектом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ФИО7 привести входную группу нежилое помещение подвал № <адрес> в соответствие с проектно-сметной документацией дома, выполненной Муниципальным унитарным предприятием институтом развития города «НижегородгражданНИИпроект», для чего: демонтировать существующую входную группу в нежилое помещение подвал № (<адрес> Г-образной конфигурации, а также кровельное покрытие, расположенное над пристроенным к входу в подвал № (пом. П1) тамбуром и лестничным маршем, засыпать приямок, находящийся к пристроенному к входу в подвал № (пом. П1) тамбуре; выполнить входную группу в нежилое помещение подвал № (<адрес> трапециевидной формы с длиной входа по внутренним границам стен <данные изъяты>, шириной по наружному контуру в месте примыкания к крыльцу входа в подъезд в осях <данные изъяты>, с противоположной стороны, в осях <данные изъяты>, также козырек над входом в подвал № (пом.П1) на уровне земли (+-0,000), металлические ограждения входной группы высотой <данные изъяты>. из нержавеющей стали <данные изъяты>

Заявители неоднократно обращались с жалобами в ФССП России, просили отменить постановления заместителей директора ФССП –заместителя главного судебного пристава РФ ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ которыми срок рассмотрения жалоб заявителей приостановлен до вступления решения Советского районного суда Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Постановлениями директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава РФ Парфенчикова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № были признаны правомерными указанные постановления заместителей директора ФССП.

Как усматривается из материалов дела, заявителями ДД.ММ.ГГГГ было подано в Советский районный суд Нижнего Новгорода заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП и руководителя Управления ФССП РФ по Нижегородской области, предметом рассмотрения являлись, в том числе, заявленные в жалобах доводы о бездействии, выразившемся в не определении организации, которая исполнит решение суда, отсутствии контроля главного судебного пристава Управления ФССП РФ по Нижегородской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Поскольку указанное заявление заявителей было принято к рассмотрению судом, при этом решение суда на даты подачи заявителями соответствующих жалоб, рассмотрение которых приостановлено указанными постановлениями, не вступило в законную силу, имелись предусмотренные законом основания для приостановления рассмотрения жалобы, поданной заявителями в порядке подчиненности, при этом даты подачи заявлений в данном случае не имеют значения, так как и в судебном порядке, и в порядке подчиненности заявителями оспариваются одни и те же действия (бездействие), тогда как принятие жалобы к рассмотрению суда является безусловным основанием для приостановления рассмотрения жалобы в порядке подчиненности.

При таких обстоятельствах, заявленные Ореховой И.Н., Крацером Е.И. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░. №, ░░ ░░.░░.░░░░. №, ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░░