Решение по делу № 2-4431/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-4431/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                       18 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бучельникову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бучельникову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 28 июля 2016 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi <данные изъяты>, под управлением Бучельникова Сергея Александровича, и автомобиля Hyundai <данные изъяты>, под управлением ФИО7. Происшествие произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована не была. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 193 246 руб. 91 коп., которые впоследствии Обществу возместил истец. Поскольку Бучельников С.А. осуществлял управление транспортным средством в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования, СПАО «Ингосстрах», в порядке абз. Е п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ущерб в вышеуказанном размере, расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 064 руб. 94 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бучельников С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Окруадзе Г.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

28 июля 2016 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi <данные изъяты>, под управлением Бучельникова Сергея Александровича, и автомобиля Hyundai <данные изъяты>, под управлением ФИО7.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15) и сторонами не оспаривается.

В отношении Бучельникова С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым он, управлял транспортным средством Mitsubishi <данные изъяты>, без постоянного контроля над движением, без учета дорожных, метеорологических условий и особенностей своего автомобиля.

Указанное является основанием для признания Бучельникова С.А. виновником рассматриваемого происшествия, который в своих пояснениях, данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подтвердил, что не рассчитал время и место для остановки, допустив столкновение с автомобилем Hyundai <данные изъяты>.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине Hyundai <данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчик является причинителем вреда имуществу          ФИО7.

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, автогражданская ответственность потерпевшего на период происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое по прямому возмещению ущерба, в соответствии с заключением ООО «Независимый эксперт» произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 193 246 руб. 91 коп. (л.д.8-13, 17-22).

По платежному поручению от 29 ноября 2016 года СПАО «Ингосстрах» возместило ОАО «АльфаСтрахование» выплаченную ФИО7 сумму, поскольку срок действия заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Бучельниковым С.А. страхового полиса в отношении транспортного средства Mitsubishi <данные изъяты>, распространялся лишь на страховые случаи с 15.01.2016 г. по 14.04.2016 г., в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 28 июля 2016 года (л.д. 14, 23).

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление страхового случая при использовании лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В этой связи, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, а также положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд пришел к выводу, что регрессные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 193 246 руб. 91 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате стоимости юридических услуг в сумме 2 000 руб. (л.д. 24-36), расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Бучельникова Сергея Александровича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 193 246 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 064 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                         (подпись)                     В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4431/2018.

судья                                                 В.Ю. Носова