Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-209/2020 - (16-543/2019) от 22.11.2019

                                                     №16-209/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                            12 февраля 2020 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Сельниковой Л.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района от 14 мая 2019 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 5 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козловой Н.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района от 14 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Козловой Н.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 5 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района от 14 мая 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сельникова Л.Н., потерпевшая по делу, ставит вопрос об их отмене и привлечении Козловой Н.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что она не согласна с оценкой доказательств при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку ее доводы, как потерпевшей, суд безосновательно признал противоречивыми и пришел к ннезаконному выводу об отсутствии состава правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Прекращая производство по делу в отношении Козловой Н.В., суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины в совершении данного правонарушения.

Полагаю, что постановление мирового судьи и решение районного суда подлежат оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 4 декабря 2018 года, 14 июля 2018 года во дворе <адрес> Козлова Н.В. в ходе конфликта применила физическую силу в отношении Сельниковой Л.Н., а именно: ударила ее метлой два раза в область лица и левой руки, чем причинила ей телесные повреждения.

Действия Козловой Н.В. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по                 статье 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья и судья районного суда на основе анализа имеющихся в деле доказательств, а именно показаний свидетелей ФИО3,             ФИО4, ФИО5, пришли к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку приведенные доказательства оценены с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы судей, в данной жалобе не содержится, считаю, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

В связи с изложенным, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района от 14 мая 2019 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 5 июля 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района от 14 мая 2019 года и решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 5 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Сельниковой Л.Н. – без удовлетворения.

Судья