Решение по делу № 2-2382/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-2382/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Балахна                                                      17 ноября 2015 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи                                О.Н. Рязаповой,

При секретаре                                                             О.Л. Дроздовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокунина О.И. к Администрации Балахнинского района Нижегородской области, Шарандову Е.А., Шарандовой А.А., Шарандову А.Е. об установлении границ земельного участка

Установил:

Истец Кокунин О.И. обратился в суд к ответчикам с иском Администрации Балахнинского района Нижегородской области, Шарандову Е.А., Шарандовой А.А., Шарандову А.Е. с иском об установлении границы земельного участка с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м, границы земельного участка № расположенный по адресу: <адрес>, установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, границы земельного участка: №, расположенный по адресу: <адрес> обеспечении возможности перенесения забора между соседними участками, согласно новым границам земельных участков. В обоснование иска указал, что согласно Государственному акту на право собственности на землю №, выданному в соответствии с распоряжением главы Администрации поселка Правдинска № от <дата>., "А" принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В <дата>. его отце "И" приобрел указанный земельный участок у "А", в связи с чем Балахнинским комитетом по земельным ресурсам выдано свидетельство на право собственности на землю серия № <дата>, в котором указанна площадь <данные изъяты> кв.м. <дата>. он приобрел у "И" земельный участок по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м. Площадь участка уменьшилась после проведения межевания, которое производилось по точкам согласно забора со стороны квартиры №, который был возведен без учета реальной границы и размеров участка.

Он разделил вышеуказанный земельный участок на 2:

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером: № принадлежит ему на основании Заявления от <дата>, Договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированных Балахнинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о чем <дата> выдано Свидетельство о государственной регистрации права серия №.

Земельный участок с кадастровым номером: № принадлежит ему на основании Заявления от <дата>, Договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем <дата> выдано Повторное Свидетельство о государственной регистрации права серия №.

В <дата> произведены геодезические измерения площади и границ земельных участков, границы и площадь вышеуказанных земельных участков не соответствуют их первоначальному состоянию.

Согласно геодезическим обмерам общая площадь двух земельных участков - <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, не обеспечен свободный доступ к стенам принадлежащего ему здания, который необходим для проведения ремонтных работ и благоустройства территории.

Площадь и границы должны быть восстановлены согласно чертежа границ земельных участков по материалам инвентаризации от <дата>. с изменением частей границ без изменения общей суммы площади исходных земельных участков.

Согласно чертежа с изменением границ земельного участка, участок с кадастровым номером: № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., границы земельного участка: №

Согласно чертежа с изменением границ земельного участка, участок с кадастровым номером: № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., границы земельного участка: №, общая площадь двух участков - <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от <дата>. производство по иску Кокунина О.И. к Администрации г. Балахны прекращено в связи с отказом от иска.

В ходе судебного следствия истец уточнил требования к Администрации Балахнинского района Нижегородской области, Шарандову Е.А.,Шарандовой А.А., Шарандову А.Е. просил установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м границы земельного участка по точкам в соответствии с чертежом границ по материалам инвентаризации от <дата>. по точкам №, расположенного по адресу: <адрес>, также установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по точкам № по чертежу границ материалов инвентаризации, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кокунин О.И. иск поддержал.

Ответчики Шарандов Е.А., Шарандова А.А., Шарандов А.Е. иск признали.

Представитель ответчика Администрации Балахнинского района Нижегородской области иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Кокунина О.А. иск признала.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

       Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка, принадлежащего Кокунину О.И. общей площадью <данные изъяты>.м кадастровый №, в соответствии с чертежом материалов инвентаризации от <дата>. по точкам №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка, принадлежащего Кокунину О.И. общей площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, в соответствии с чертежом материалов инвентаризации от <дата>. по точкам №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-2382/2015 в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2015 года.

<данные изъяты> Судья-                                                 О.Н. Рязапова

Секретарь-