Решение от 11.06.2013 по делу № 2-1340/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЖК-Эксплуатация» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖК-Эксплуатация» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов.

Представитель ООО «ЖК-Эксплуатация» в суд направил заявление об отказе от иска ввиду оплаты ответчиком всей суммы задолженности, последствия отказа от иска представителя ясны.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление об отказе об отказе от иска с указанием на ясность положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, находит возможным удовлетворить заявление и исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска, так как обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствуют. Отказ от иска сделал представителем, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истицы известны и понятны, о чем содержится указание в протоколе судебного заседания и заявлении об отказе от иска.

Согласно подп.3 п.1 ст 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 873 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ <░░░░░> ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> 705, ░░░ 044583001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ 5009018570, ░/░ 40101810600000010102, ░░░ 500901001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 46209000000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.