Решение по делу № 2-1-534/2020 от 19.11.2020

57RS0019-01-2020-000712-57 № 2-1-534/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Волкову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Волкову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2019 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Lexus LX450», государственный регистрационный знак Т355РТ777, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Волкова Е.В. при управлении автомашиной «МАЗ», государственный регистрационный знак К308РХ197, была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах». Автомашина «Lexus LX450» была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в счет возмещения причиненного ущерба в размере 512 102 рубля 33 копейки. СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке лимит ответственности в размере 309 452 рубля 32 копейки. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ просит взыскать с Волкова Е.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 112 102 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 05 копейки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на исковые требования не представил.

Суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 26.02.2019 по адресу: <адрес>, водитель Волков Е.В., управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение автомобилем Lexus LX450», государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № 77 ПБ 0362273 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus LX450», государственный регистрационный знак Т355РТ777, застрахованному на момент происшествия по полису № в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 14).

Согласно экспертному заключению ООО «ФАВОРИТ» от 06 мая 2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus LX450», государственный регистрационный знак №, составила с учетом износа 309 452 рубля 32 копейки (л.д. 197-201).

Оснований не доверять данному заключению, составленному экспертом, обладающим специальными познаниями, не имеется. Ответчиком данное заключение не оспаривается, доказательств, опровергающих размер ущерба, не представлено.

Согласно страховому акту № АО «АльфаСтрахование», дорожно-транспортное происшествие от 26 февраля 2019 года было признано страховым случаем, исполнителю работ ООО «СЦ Мэйджор НР» было выплачено страховое возмещение в сумме 512 102 рубля 33 копейки, что также подтверждено платежным поручением № от 16 мая 2019 года (л.д. 13 об., 142).

Как следует из материалов делав, на момент ДТП ответственность Волкова Е.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии №. СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке выплатило АО «АльфаСтрахование» в переделах лимита ответственности сумму в размере 309 500 рублей.

Установленная в судебном заседании совокупность обстоятельств, свидетельствующая о причинении вреда транспортному средству, в отношении которого истец является страховщиком, наличия причинно-следственной связи в произошедшем и действиями Волкова Е.В., возмещение истцом вреда надлежащему лицу, свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Волкова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 442 рубля 05 копеек, оплаченная истцом платежным поручением N 25836 от 10 ноября 2020 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Волкову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Волкова Евгения Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 112 102 (сто двенадцать тысяч сто два) рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 21 декабря 2020 года.

Судья И.М. Разумная