Решение по делу № 1-216/2024 от 13.05.2024

К делу №1-216/2024

УИД 23RS0029-01-2024-002303-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 28 » июня 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            О.В. Копаницкой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи                И.И. Брызгаловой,

подсудимого                                В.А. Гончарова,

защитника подсудимого – адвоката                    В.В. Баева,

представившего удостоверение №2722 и ордер №717436,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова Василия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.А. при следующих обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 16.10.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Гончарова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем ее обмана, под предлогом оказания услуг по строительно-монтажным работам по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Гончаров В.А. в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заключил устно со Потерпевший №1 договор на выполнение строительно-монтажных работ общей стоимостью 200 000 рублей, убедив последнюю внести предоплату по этому договору, при этом не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

16.10.2023 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях Гончарова В.А., находясь в беседке на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передала Гончарову В.А. наличными денежные средства в размере 120 000 рублей в счет оплаты по вышеуказанному договору.

Таким образом, не позднее 16.10.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Гончаров В.А., действуя путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С учетом изложенного действия Гончарова В.А. обоснованно и верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного Гончарову В.А., с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенное Гончаровым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому Гончарову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Гончарова В.А., учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате преступных действий, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере и с Гончарова В.А. в ее пользу подлежат взысканию 120 000 рублей, так как именно на эту сумму потерпевшей причинен материальный ущерб действиями подсудимого, признанными судом преступными.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Гончарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить, взыскав с Гончарова Василия Анатольевича в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: телефон Poco – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                         С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                     С.П. Богданович