Решение по делу № 2-3805/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-3805\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Межрегиональная правовая компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества и от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Межрегиональная правовая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РО находится сводное исполнительное производство № СД о взыскан6ии с ООО « Межрегиональная правовая компания» денежных средств в пользу ФИО3 и ФИО6 на общую сумму 74186, 33 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест и опись имущества должника на сумму 18600 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества, согласно которого оценку имущества произвел судебный пристав-исполнитель. Заявитель, будучи не согласен с оценкой, проведенной судебным приставом-исполнителем, полагая ее заниженной, обратился с настоящим заявлением.

В ходе производства по делу определением суда вышеуказанные требования об отмене постановления от 31.01.20143 года об оценке арестованного имущества были объединены в одно производство с требованиями ООО МПК» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ООО « Межрегиональная правовая компания» для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. С указанным постановлением должник так же не согласен, полагая, что оно является незаконным.

Заявитель ООО « Межрегиональная правовая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РО ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал.

Заинтересованное лицо – представитель ФИО6 в судебном заседании доводы заявления не признала.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> находились на исполнении исполнительные листы в отношении ООО « Межрегиональная правовая компания» : ВС № 054116305, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО6 38250 руб., по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 757\14\27\61; исполнительный лист ВС 045102414 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании в пользу ФИО5 35936,33 руб., по которому возбуждено исполнительное производство № 53154\13\27\61.

Вышеуказанные исполнительные производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство № 53154\13\27\61\СД.

В рамках исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) от 28.01.201\4 года. Согласно текста постановления и акта было арестовано имущество ООО «МПК» в виде оргтехники ( МФУ, мониторы, системные блоки, ноутбук, кулер, принтеры, сплит системы и т.п.) и мебели ( кожаное кресло).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была установлена цена арестованного имущества, которая определена судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 85 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Установлено, что должник, будучи не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой арестованного имущества, доказательств иной оценки в нарушение требований ст. 85 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» не представил.

Кроме того, как установлено, Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника ООО «МПК» было передано для реализации на комиссионных началах в Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ должник в полном объеме исполнил требования исполнительного документа в отношении ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО6 был отозван Октябрьским районным судом <адрес>, в связи с чем, исполнительные производства были окончено, а меры по принудительному исполнению отменены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве с реализации имущества ООО « МПК», арестованного по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в настоящее время, арестованное имущество отозвано с реализации, меры принудительного исполнения отменены, исполнительные производства в отношении ООО «Межрегиональная правовая компания» окончены, в связи с чем, права заявителя не нарушаются, что является основанием для оставления заявления ООО «МПК» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Межрегиональная правовая компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РО от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества и от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2014 г.

СУДЬЯ: