Решение по делу № 2-2212/2016 ~ М-1791/2016 от 13.04.2016

№2-2212/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2016 года                                    г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи- Боевой Р.И.

при секретаре Селищевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «УК «Городской СервисЦентр» обратилось в суд с иском к Лебедеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.01.2016г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УК «Городской СервисЦентр» осуществляет работы и оказывает услуги по управлению многоквартирным домом № по <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем, ответчик ежемесячно предупреждался о наличии задолженности путем предъявления счетов с указанием задолженности и текущего платежа. Ни каких мер по погашению задолженности со стороны ответчика не предпринято, в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2013г. по 31.01.2016г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Городской СервисЦентр» по доверенности от 11.01.2016г. Ибрагимова И.С. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лебедев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица Управления жилищных отношений администрации городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, нанимателем <адрес> является Лебедев В.В., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 20.12.2012г. № (л.д.9). Согласно поквартирной карточки ответчик проживает в указанной квартире с 18.06.20013 года (л.д.12).

По адресу <адрес> в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «Городской СервисЦентр», которое является также поставщиком коммунальных услуг (л.д.17).

20.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор на управление указанным многоквартирным домом (л.д.13-16).

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

По смыслу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Предъявление требований истец мотивировал тем, что ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.04.2013г. по 31.01.2016г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также в связи с задержкой оплаты коммунальных услуг, с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2013г. по 31.01.2016г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., указанные сумы задолженности отражены в выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.28-30).

Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств отсутствия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не представил.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанных суммах.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» к Лебедеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лебедева В.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2013г. по 31.01.2016г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                       Р.И.Боева