Решение по делу № 2-10/2018 от 19.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище         30 мая 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Т.П. к Администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сурска Городищенского района Пензенской области, указав, что заключением межведомственной комиссии от 28.12.09 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> (в том числе квартира истца № 9), признан аварийным и подлежащим сносу и включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории г. Сурска на 2015-2017 г.г.», утвержденную постановлением Администрации г. Сурска от 24.11.2014 года № 157, а также в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2015-2017 г.г.». Администрацией г. Сурска согласно постановлению от 18.01.2016 № 12 истцу было предоставлено жилое помещение - <адрес>, общей площадью 33,9 кв. м, но от переселения истец отказалась в связи с тем, что дом построен с многочисленными нарушениями, проживание в нем опасно для жизни, переселение в него нарушает жилищные права истца.

Истец Шапошникова Т.П. просит обязать ответчика взамен <адрес> предоставить истцу жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, состоящее не менее чем из 3-х комнат, общей площадью не менее 33,8 кв. м, жилой площадью не менее 23,8 кв. м.

Судебное заседание по делу было назначено на 16 часов 00 минут 21 мая 2018 года.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 21.05.2018 года, не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств от истцов не поступало, ввиду чего судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 30.05.2018 года.

Истец Шапошникова Т.П. в судебное заседание, назначенное на 30.05.2018 года, не явилась по вторичному вызову. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств от истца не поступало.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.

Суд находит необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шапошниковой Т.П. к Администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотренияпо основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                          Е.В.Надысина