Решение по делу № 8Г-10492/2021 [88-14137/2021] от 15.04.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14137/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-1694/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           4 июня 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В. рассмотрела кассационную жалобу САО «ВСК» на определение Советского районного суда города Астрахани от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи Астраханского областного суда от 14 января 2021 года по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 88 350 рублей, неустойку в размере 46 825 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 44 175 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей.

Решением Советского районного суда города Астрахани от 29 июня 2020 года исковые требования ФИО1 частично удовлетворены.

С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы: сумма страхового возмещения в размере 88 350 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 44 175 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, САО «ВСК» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда города Астрахани от 29 июня 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Советского районного суда города Астрахани от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Астраханского областного суда от 14 января 2021 года, в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении процессуального срока отказано.

САО «ВСК» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями статьи 321, части 1 статьи 112, статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что, поскольку копия обжалуемого судебного акта получена САО «ВСК» 13 июля 2020 года (за три недели до истечения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы), что подтверждается отчетом отслеживания отправлений, заявителем не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности подготовки и направления апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика – САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Советского районного суда города Астрахани от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи Астраханского областного суда от 14 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО «ВСК» – без удовлетворения.

Судья                                                                                          Е.В. Иванова