Решение по делу № 2-260/2015 от 27.02.2015

Дело №2-260/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижние Серги                 «24» марта 2015 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-260/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к З.А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к З.А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль Фольксваген <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д Пермь - Екатеринбург, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель З.А.М., управлявший автомобилем Дэу <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу <данные изъяты> была застрахована в компании ОСАО "<данные изъяты>" по договору страхования (полису) <данные изъяты> которая перечислила на счет ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: <данные изъяты> коп.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером <данные изъяты>.

Согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «<данные изъяты>» (далее — Правила), полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом <данные изъяты> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1. Правил страхования средств наземного транспорта ООО «<данные изъяты>». На основании п. 5.1. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 2,630%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>% (<данные изъяты>.) = <данные изъяты> руб. Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> руб.

ООО «<данные изъяты>» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «<данные изъяты>» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Размер причиненного ущерба составляет:

Сумма требования: <данные изъяты> руб. (материальный ущерб с учетом износа) + <данные изъяты> (эвакуация с места ДТП) - <данные изъяты>. (выплата OCAO "<данные изъяты>" по претензии) - <данные изъяты> руб. (годные остатки) = <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик З.А.М. в судебном заседании просил передать дело по подсудности, по месту его жительства, пояснив, что он зарегистрирован в р.<адрес>, однако, там он не живет, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сторонами не применялось положение о договорной подсудности, территориальная подсудность не изменялась. Положения об исключительной подсудности по указанному делу не применимы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство З.А.М. подлежит удовлетворению, настоящее дело принято к производству Нижнесергинского районного суда с нарушением правил подсудности, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика З.А.М..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-260/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к З.А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья    (подпись)

Копия верна. Судья                            К.А. Кучинский