Решение от 28.11.2023 по делу № 2-3969/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-3969/2023                                                         28 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Парыгиной Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Парыгиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 8 апреля 2016 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Парыгина Е.О. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 51 000 рублей на срок до 16 мая 2059 года под 33 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 15 мая 2019 года сумма задолженности по основному долгу составила 50 883 рубля 55 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 29 094 рубля 33 копейки.

5 декабря 2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 5 декабря 2019 года по 13 октября 2023 года в счет погашения процентов за пользования кредитом от ответчика поступили денежные средства в размере 28000 рублей 65 копеек, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 51 977 рублей 23 копейки, из которых 50 883 рубля 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 1 093 рубля 68 копеек сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Парыгиной Е.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 8 апреля 2016 года в размере 51 977 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 32 копейки.

Определением судьи Магаданского городского суда от 3 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество).

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1, 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 8 апреля 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО)) и Парыгиной Е.О. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51000 рублей на срок до 8 мая 2059 года с процентной ставкой по кредиту 33 % в год.

Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом РФ требованиями к договорам данного вида.

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) указанный договор является смешанным, содержит элементы потребительского кредита и договора банковского счета, стоит из настоящего документа и Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО) (далее – Общие условия).

Договор действует до полного исполнения сторонам обязательств по нему, срок возврата кредита до 8 мая 2059 года включительно.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС Заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя Заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного Погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи Кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2 Общих условий)

В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченной части) платеж считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП (п. 3.3. Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 23 408 рублей 22 копейки, срок платежа до 25-го числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.6 Индивидуальных условий).

Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.

5 декабря 2019 года между истцом и «АТБ» (ПАО) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-4/2019, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 8 апреля 2016 года № №.

Согласно акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 5 декабря 2019 года требования к должнику Парыгиной Е.О. по кредитному договору от 8 апреля 2016 года № № перешло от Банка к ООО «Траст» в сумме 79 977 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 50 883 рубля 55 копеек, проценты в размере 29 094 рубля 33 копейки.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона;

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которому заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору составляет в размере 51 977 рублей 23 копейки, из которых 50 883 рубля 55 копеек – сумма просроченного основного долга, 1 093 рубля 68 копеек сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, соответствуют требованиям ст. 809-810 ГК РФ и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и как следствие наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 29560 от 17 октября 2023 года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 760 рублей, которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 8 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 977 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 759 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 736 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░