Решение от 21.07.2022 по делу № 1-544/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-544/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  21 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Турченко В.В.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., Воробьева В.А., Платоновой И.С.

подсудимого Гудкова С.А.,

защитника-адвоката Коломейца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гудкова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Не позднее 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Гудкова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Гудков в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 10 часов 47 минут по 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства и оплатил его приобретение посредством перевода через электронную систему платежей.

Далее, около 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гудков посредством информационно-телекоммуникационной сети - «Интернет» получил от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством - на участке местности, расположенном у дома по адресу: ....,90.

После этого, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гудков находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: ....,90, путём подбора из тайника-закладки незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), массой 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, Гудков, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе проследовал от участка местности, расположенного у дома по адресу: ....,90 до участка местности, расположенного у дома по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном у дома по адресу: ....,88 Гудков был задержан сотрудниками полиции.

При этом, непосредственно перед задержанием, Гудков, желая избежать уголовной ответственности, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство, массой 1,05 грамма бросил на участок местности, расположенный у дома по адресу: .....

После этого, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у дома по адресу: ....,88, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 1,05 грамма, что является крупным размером, которое Гудков ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии оглашены, которые он подтвердил, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона через сеть Интернет заказал в интернет – магазине «Легион Шоп» наркотическое средство оплатив его. Затем, около 17 часов 30 минут, в тот же день, на участке местности, расположенном у дома по адресу: .... поднял закладку-тайник с наркотическим веществом, начал хранить при себе, а возле .... по проспекту Комсомольский был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. (л.д. 94-97, 111-113)

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны, не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, который ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Гудкова С.А. (л.д. 68-72)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, который ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. (л.д. 73-76)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО10 и Свидетель №2, согласно которым около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гудков был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции для разбирательств. (л.д. 84-86, 87-89)

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гудкова С.А., в ходе которой Гудков С.А. указал на участок местности, расположенный у дома по адресу: ...., где он около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и на участок местности, расположенный у дома по адресу: ...., где он был задержан сотрудниками полиции и где при этом он сбросил сверток с наркотическим средством. (л.д. 100-105)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у дома по адресу: ....,88, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма. (л.д. 14-18).

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гудкова С.А. был изъят мобильный телефон «Хонор», в котором содержалась информация, свидетельствующая о приобретении наркотического средства. (л.д. 21)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гудкову С.А. были сделаны смывы с кистей рук (упаковано в пакет №), а также был изготовлен контрольный ватный тампон (упакован в пакет №).    (л.д. 22)

- протоколом выемки, согласно которому были изъяты пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук Гудкова С.А., пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук Гудкова С.А., мобильный телефон «Хонор», изъятый у Гудкова С.А. (л.д. 28-29)

- заключением эксперта, согласно которому вещество, массой 1,05 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (л.д. 33-35)

- заключением эксперта, согласно которому на ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, содержит в следовых количествах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, наркотических средств не обнаружено. (л.д. 42-44)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма,( в ходе исследования израсходовано 0,01 гр) первоначальная упаковка наркотического средства. (л.д. 45-46)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Хонор» Гудкова С.А. в котором содержалась информация, свидетельствующая о приобретении последним наркотического средства. (л.д. 50-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук Гудкова С.А., пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук Гудкова С. А. (л.д. 58-59)

- вещественными доказательствами: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма. Полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук Гудкова С.А. и контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук Гудкова С.А. Первоначальная упаковка наркотического средства. Мобильный телефон «Хонор». (л.д. 48, 49,56, 57, 64, 65, 66-67).

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Гудкова С.А., доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия Гудкова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению экспертизы, Гудков С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у Гудкова С.А. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. (л.д. 157-158)

Судом проверена психическая полноценность подсудимого Гудкова С.А., который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Гудкова С.А. вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его приход в полицию не был добровольным, в котором он сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, о чем органу дознания известно не было; состояние его здоровья и его родственников, в том числе сожительницы инвалида 2-ой группы, наличие малолетних детей, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Гудков С.А. характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным полиции как отсутствие жалоб со стороны соседей, в антиобщественном поведении замечен не был.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Гудков С.А., не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать дополнительного вида наказаний.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Хонор», возвращенный под сохранную расписку Гудкову С.А. – оставить у последнего; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук Гудкова С.А. и контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук Гудкова С.А., первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу подлежат уничтожению; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 1,04 грамма( в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма) необходимо хранить до принятии решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Меру пресечения в отношении Гудкова С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства, при этом в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Гудкова С.А., полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – N – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,04 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░ ....░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░