Решение по делу № 2-1906/2021 от 17.05.2021

УИД 36RS0005-01-2021-002514-08

Дело № 2-1906/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Букловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Виштак Ольге Арсентьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Виштак О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 17.08.2018 между ООО МФК «Саммит» и Виштак О.А. был заключен договор потребительского займа № 190 33 0 1808171732. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету (Приложение №3) с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника саll-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий заем предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен 16.09.2018, однако по истечении указанного в договоре займа срока, обязательства перед Обществом ответчиком не исполнены.

06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 190 33 0 171732 от 17.08.2018, заключенного с Виштак О.А., что подтверждается договором уступки (требований) № 9 от 06.09.2020. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 9 от 06.07.2020 года. (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору, которая не была удовлетворена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Виштак О.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 16.09.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дата перехода права требования) в сумме 100262,4 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28000 руб.; сумма задолженности по процентам - 56000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 16262,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Виштак О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений по существу исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовала свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщила суду о причинах своей неявки, не подтвердила их уважительный характер, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый п. 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.08.2018 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Виштак О.А. был заключен договор потребительского займа № 190 33 0 1808171732, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 28000 руб. под 365% годовых, со сроком возврата 16.09.2018 (л.д.12-13).

Согласно п.7 договора займа при частичном досрочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа (микрозайма).

При заключении договора потребительского займа ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными частями договора.

Факт получения ответчиком денежных средств размере 28000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № Р-190-21 от 17.08.2018 (л.д.10 на об.).

Согласно п. 13 договора займа от 17.08.2018 ответчик предоставляет кредитору право уступать права (требования) любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации», а также дала согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору путем отправки смс-сообщений.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в ее адрес (л.д.9 об.).

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.11.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области №2-2400/20 от 03.09.2020 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Виштак О.А. задолженности по кредитному договору № 190 33 0 171732 от 17.08.2018 по состоянию на 06.07.2020 в размере 100262,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1602,62 руб. (л.д.7).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 16.09.2018 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дата перехода права требования) составляет 100262,4 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28000 руб.; сумма задолженности по процентам - 56000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 16262,4 руб.

Суд, установив факт заключения договора займа на согласованных сторонами условиях, получения ответчиком денежных средств, а также исходя из неисполнения ответчиком Виштак О.А. своих обязательств по возврату суммы займа, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчет взыскиваемых сумм не оспорен, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представлен, как и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

При этом в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на день заключения договора и на день прекращения начисления процентов) проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что с момента заключения данного договора и в период пользования займом ответчик не заявляла о несогласии с его условиями, не выражала желание заключить договор на иных условиях.

При таких обстоятельствах, с Виштак О.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.08.2019 № 190 33 0 1808171732 в размере 100262,4 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 28000 руб.; сумма задолженности по процентам - 56000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 16262,4 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3205,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Виштак Ольги Арсентьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от 17.08.2019 № 190 33 0 1808171732 в размере 100262,4 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 28000 руб., сумма задолженности по процентам - 56000 руб., сумма задолженности по штрафам - 16262,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2021 г.