Решение по делу № 5-239/2022 от 24.05.2022

№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ     г. Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Хрящиковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Хрящиковой Л.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. Хрящикова Л.В. находилась в общественном месте по адресу: <адрес> в подъезде № на <данные изъяты> этаже, где выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.

Хрящиковой Л.В. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Хрящиковой Л.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хрящикова Л.В. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.

Выслушав Хрящикову Л.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. Хрящикова Л.В. находилась в общественном месте по адресу: <адрес> в подъезде № на <данные изъяты> этаже, где выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок.

Вина Хрящиковой Л.В. в совершении действий, квалифицируемых как мелкое хулиганство, подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2022г., объяснениями, а также иными материалами дела.     

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Хрящиковой Л.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что Хрящикова Л.В. вину свою признала, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Хрящиковой Л.В., суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хрящиковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России «<адрес>»), ИНН получателя №, КПП получателя №, р/счет получателя №, Банк получателя <адрес> ГУ Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Назначение платежа: административный штраф по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.    

Судья                 (подпись)      М.В. Сапитон

<данные изъяты>