Решение от 20.05.2015 по делу № 2-2591/2015 от 01.04.2015

Дело №2-2591/2015             Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 года.    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года                                 Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова П.Н к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии ***,

Установил:

Романов П.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии ***. В обоснование иска указал, что *** обратился в Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** с заявлением и другими документами необходимыми для назначения досрочно трудовой пенсии *** по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 от *** в связи с работой в тяжёлых условиях труда, в *** и в районах Крайнего Севера.

По представленным в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в *** на день обращения - за назначением пенсии у истца имелся:

страховой стаж ***;

стаж работы в районах Крайнего севера *** - календарно;

-стаж работы в ***.

Однако решением Комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в *** от ***, протокол №*** мне было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии *** по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №*** от *** года, в виду отсутствия требуемого 15 лет специального стажа работы в районах Крайнего Севера.

Истец полагает, что ответчиком неправомерно из стажа работы *** в районах Крайнего Севера исключены:

отпуск без сохранения заработной платы в *** - ***;

отпуска без сохранения заработной платы в *** - ***;

периоды исполнения государственных и общественных обязанностей, с сохранением заработной платы: в *** - ***, в *** - ***;

дни, предоставляемые для проезда к месту отдыха и обратно: в *** - ***;

*** дни: в *** - ***;

Всего: из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера неправомерно исключено ***.

Также неправомерно ответчик исключил из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера периоды работы:

с *** по *** - *** в *** поскольку страховой стаж работы в районе Крайнего Севера в указанный выше период подтверждается не только трудовой книжкой, но и архивной справкой Архива *** от *** №***;

с *** по *** - *** в *** так как отсутствуют сведения о стаже и начислении страховых взносов в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.

С учётом периодов, которые ответчик необоснованно исключил из специального стажа работы в районах Крайнего Севера, приведённых выше положений пункта 6 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также с учётом того, что на день подачи ответчику заявления о назначении пенсии *** и позже по день вынесения Комиссией решения №*** от *** об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, истец продолжал работать в ***, то есть в районе Крайнего Севера, стаж работы в Районе Крайнего Севера составил ***

Соответственно возникло право на назначение пенсии *** с ***, то есть трудовая пенсия *** мужчине за работу в районах Крайнего Севера, имеющему требуемый 12 лет 06 месяцев стаж работы в составе ***, и требуемый не менее 25 лет страховой стаж может быть назначена при наличии специального стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 14 календарных лет в ***.

На основании просит суд:

1. Признать решение Комиссии Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в *** протокол №*** от *** в части исключения из специального стажа работы в районах Крайнего Севера:

стаж работы *** - отпуск без сохранения заработной платы в *** - ***; отпуск без сохранения заработной платы в *** - ***; периоды исполнения государственных и общественных обязанностей, с сохранением заработной платы: в *** - ***, в ***

***; дни, предоставляемые для проезда к месту отдыха и обратно: в *** - ***; *** дни: в *** - ***; всего: ***;

стаж работы *** - *** в ***

с *** по *** - *** в ***

с *** по *** - *** - в ***

Итого: *** - незаконным.

2. Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить Романову П.Н в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера:

стаж работы на *** - отпуск без сохранения заработной платы в *** - ***; отпуск без сохранения заработной платы в *** - ***; периоды исполнения государственных и общественных обязанностей, с сохранением заработной платы: в *** - ***, в ***

***; дни, предоставляемые для проезда к месту отдыха и обратно: в *** - ***; *** дни: в *** - ***; всего: ***;

- стаж работы с *** по *** - *** в ***

с *** по *** - *** в ***

с *** по *** - *** - в ***

Итого: ***

3.Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в *** назначить досрочно трудовую пенсию *** в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27, пунктом 6 статьи 28 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» со дня возникновения права

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в *** в пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Истец Романов П.Н. в судебное заседание по делу не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их полном удовлетворении, пояснив, что ответчик неправомерно отказал истцу во включении спорных периодов в стаж работы, поскольку при отказе применил положения закона, не подлежащие применению. Кроме того, право истца на зачет спорных периодов в стаж подтверждено представленными документами. Относительно периода работы в *** пояснила, что пенсионный фонд имел возможность проверить, где работает истец на момент вынесения решения и зачесть данный период при вынесении решения, чего не было сделано. Полагает, что позиция Пенсионного фонда расходится с судебной практикой в том числе Конституционного Суда РФ. Просит требования удовлетворить.

Предствитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал письменный отзыв на заявленные требования, дополнительно пояснил, что период до *** года ответчик оспаривать не намерен, однако, что касается иных периодов, в том числе, с момента регистрации истца в системе индивидуального персонифицированного учета, полагает требования не обоснованными, поскольку сведений о работе истца в районах Крайнего Севера и в условиях, позволяющих претендовать на досрочное назначение пенсии не представлено.В частности категорически не согласился с включением периода работы в *** поскольку указанная организация сдавала отчетность регулярно и истца среди застрахованных лиц не указано. Запись в трудовой книжке фактическими данными о работе не подтверждена. Относительно периода работы в *** полагал требования не обоснованными, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, оценка права истца на пенсию определяется на дату обращения. Заявления о зачете указанного периода от истца не поступило ни в *** года с момента обращения до даты принятия решения, ни в настоящее время. Указанный период пенсионным фондом не оценивался, потому не может быть предметом спора в суд. Снижение необходимого страхового стажа в связи с увеличением возраста лица, обратившегося за назначением пенсии имеет иные основания, в то время как истец при обращении указал основанием для назначения пенсии подпункту 9 пункта 1 статьи 27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 от *** года. Пенсионный фонд не вправе изменять оснований, которые заявитель указывает при обращении за пенсией и оценивает документы по тому основанию, которое заявлено. Просил в иске отказать, полагая принятое решение правильным и обоснованным. Относительно применения положений закона при изложении мотивов принятого решения пояснил, что пенсионный фонд обязан руководствоваться действующим законодательством.

Суд, заслушав участником процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» пенсия назначается В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в *** и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно вышеуказанной норме Закона *** пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (***), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих ***, а также организационно-правовая форма и форма собственности ***.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к ***

Согласно пункту 2 статьи 28.1. Закона от 17.12.2001г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001г., страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностям, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со статьёй 10 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или), иной деятельности, которые выполняются на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Закона, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с *** года.

*** истец обратился в УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии *** в досрочном назначении трудовой пенсии *** в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от *** №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Для назначения досрочной трудовой пенсии *** в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28 1 Закона РФ № 173- ФЗ от 17 12 2001 г "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Закон), в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №*** заявителю требовалось (на момент обращения его возраст ***):

-    25 лет страхового стажа (подтверждено документами ***, с учетом льготного исчисления ***),

-    15 лет работы в районах Крайнего Севера (подтверждено документами ***),

-    12 лет 06 месяцев специального стажа по Списку №*** (подтверждено документами ***).

Решением ГУ-УПФ РФ в *** от *** истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого стажа. Согласно решения в соответствии со статьей 133 Закона РФ от 20.11.1990г №*** «О государственных пенсиях в РФ» предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от *** г., если на 01.01.1992г гражданин выработал не менее половины специального трудового стажа (в данном случае ***).

Право назначения пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 статьи 28 1, при условии применения норм Закона РФ от 20.11.1990г №*** «О государственных пенсиях в РФ» с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста пропорционально отработанному стажу не может быть реализовано, так как представленная справка, уточняющая стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2, не содержит сведений о применении Списков профессий от *** и, на *** специальный трудовой стаж составил ***, т.е. менее требуемой половины.

В соответствии с пунктом 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии *** в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона», Утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №*** пенсионным фондом из стажа истца исключены:

- из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и специального стажа:

отпуска без сохранения заработной платы в ***. - ***.

отпуска без сохранения заработной платы по сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица: ***,

с *** по ***,

с *** по ***,

с *** по ***,

с *** по ***,

с *** по ***,

с *** по ***

-    из стажа работы в районах Крайнего Севера и специального стажа отпуска без сохранения заработной платы не превышающие *** календарных дней в течение года, в ***. - ***;

периоды исполнения государственных и общественных обязанностей, с сохранением заработной платы: в ***. - ***, в ***. - ***;

дни, предоставляемые для проезда к месту отдыха и обратно: в ***. - ***,

*** дни: в ***. - ***.

-    периоды работы в *** в *** не принят к зачету в страховой стаж, так как отсутствуют сведения о стаже и начислении страховых взносов в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

-    период работы в *** не принят к зачету в специальный стаж работы в связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий ***.

-    период работы в *** не принят к зачету в специальный стаж, так как в справке от *** №*** указано, что в этот период работа ***

Согласно Правилам подтверждения страхового стажа, утвержденным постановлением Правительства РФ от *** №555, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшееся на территории РФ лицом, застрахованным в соответствии с законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании.

Другие документы, подтверждающие специальный стаж работы в ***, в установленный п.3 статьи 19 Закона трехмесячный срок со дня обращения за назначением пенсии, не представлены.

    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые не оспорены сторонами, потому принимаются судом. В том числе истцом представлена копия трудовой книжки и справки работодателей, которые в пенсионный орган не представлялись.

    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии основании для частичного удовлетворения иска.

    Так, суд приходит к выводу о неправомерности исключения из стажа работы в районах Крайнего Севера и специального стажа истца следующих периодов:

- периодов исполнения государственных и общественных обязанностей, с сохранением заработной платы: в *** - ***, в *** - ***;

- *** дней: в ***. - ***.

    Указанные периоды подлежат включению в стаж истца в связи с тем, что законодательство, регулирующее трудовые и пенсионные правоотношения на момент, когда истец использовал указанные дни в периодах трудовой деятельности, относило указанные периоды к подлежащим включению с стаж.

    Так, Постановлением Конституционного Суда РФ от *** N 2-П закреплено право пенсионера на исчисление стажа, имевшего место до нового правового регулирования по ранее действовавшим нормативным правовым актам.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от *** N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (пункт 19) разъяснил, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии *** по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до *** могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии со ст.111 Кодекса законов о труде Российской Федерации устанавливала гарантии для работников на время выполнения государственных или общественных обязанностей. При этом на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Работникам, привлекаемым к выполнению воинских обязанностей, предоставляются гарантии и льготы, предусмотренные законодательством.

***

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для включения в стаж истца периодов: отпуска без сохранения заработной платы в ***. - ***; отпуска без сохранения заработной платы не превышающие *** календарных дней в течение года, в *** - ***; дней, предоставляемых для проезда к месту отдыха и обратно: в ***. - ***.

Так, в настоящее время вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии *** в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от *** г., которые не предусматривают включение в стаж на соответствующих видах работ и работы в особых природно-климатических условиях (РКС и МКС) времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. В нормативных правовых актах, действовавших на момент предоставления истцу таких отпусков, также не было установлено право на включение отпусков без сохранения заработной платы в специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, за исключением отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Таким образом, указанные периоды правомерно исключены истцу из стажа работы в районах Крайнего Севера и специального стажа.

Периоды работы истца в *** и в *** не приняты к зачету истцу в страховой стаж, так как отсутствуют сведения о стаже и начислении страховых взносов в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Указанные выводы ответчика суд находит неправомерными по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки указанные периоды являлись периодами работы истца. В соответствии с требованиями Федерального закона от *** N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах органам Пенсионного фонда Российской Федерации лежит на работодателе.

Невыполнение работодателем указанных требований не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих записи в трудовых книжках, потому, суд полагает неправомерным исключение указанных периодов из страхового стажа истца. Указанные организации находятся в ***, работают в районе Крайнего Севера, потому указанные периоды работы подлежат зачислению с стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Вместе с тем, истец просит зачесть данные периоды и в специальный стаж работы.

В суд истец представил архивную справку, подтверждающую, что ***. Вместе с тем, согласно справке периоды работы составили *** Указанный период спорным не является, иных документов, подтверждающих что истец в период работы в ***. находился в *** суду нге представлено, потому во включении в специальный стаж спорного периода суд отказывает.

В отношении *** сведений о работе истца в специальных условиях не представлено ни в пенсионный фонд, ни в материалы дела, потому суд отказывает истцу в признании периода работы в данной организации в специальный стаж.

Периоды работы истца в *** и в ***. не принятые к зачету в специальный стаж, не оспариваются истцом, потому судом не рассматриваются.

        Относительно требований истца о включении в стаж периода работы *** - *** - в *** суд полагает требования не обоснованными.

     Согласно п. п. 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, но во всех случаях не ранее со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

        С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания в судебном порядке за истцом права на включение в стаж периода работы в *** по причине отсутствия отказа пенсионного органа во включении истцу в стаж спорного периода. Доводы представителя истца о том, что пенсионный орган обязан был принять во внимание данный стаж на дату вынесения решения, не основаны на законе.

        С учетом включения периодов, зачтенных судом, истцу в стаж, по состоянию на дату обращения в пенсионный фонд - *** право истца на назначение пенсии не возникло, потому суд полагает, что пенсия истцу подлежит назначению с момента достижения права на нее с учетом периодов, включенных судом.

        На основании ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *** (░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1)    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ *** - ***, ░ *** - ***;

-        ░░░░░░░░░ ░░░░: ░ ***. - ***,

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ***. - ***; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ***. - ***; ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░ ***. - ***.

2) ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ***., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ***., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ***

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░