Решение по делу № 2-557/2024 от 05.11.2024

Дело № 2-557/2024

42RS0030-01-2024-001133-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                    21 ноября 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску     Администрации Яшкинского муниципального округа к Карлагиной Татьяне Витальевне об обязании снести объект недвижимости,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Администрация Яшкинского муниципального округа обратилась в суд с иском к Карлагиной Е.В. об обязании снести объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> указывая, что согласно выписки из ЕГРН Кузнецовой Татьяне Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> В рамках исполнения перечня поручений Губернатора Кузбасса по вопросу демонтажа (сносу) объектов незавершенного строительства, эксплуатируемых и бесхозяйных объектов, межведомственной комиссией, утвержденной постановлением администрации Яшкинского муниципального округа от 11.04.2022 №311-п, произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составлен акт. Согласно заключению межведомственной комиссии: помещение, расположенное по адресу: <адрес> брошенное, не эксплуатируется, непригодно для проживания. Кроме того, территория земельного участка не имеет ограждения, к нему имеется свободный доступ как для взрослых, так и для детей. В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Ответчик, надлежащим образом не следит за принадлежащим ему имуществом, что приводит к его разрушению и создает угрозу жизни и здоровья людей, никаких мер по сохранению здания не предпринимают. Администрацией Яшкинского муниципального округа направлено предписание о сносе непригодного для эксплуатации, аварийного жилого дома в адрес ответчика. До настоящего времени собственниками не предприняты необходимые меры. Вышеуказанный жилой дом находится в состоянии, не соответствующем действующим требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений».

Со ссылкой на ч. 1 ст. 55.25 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 37 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», просит:

          Обязать Карлагину Татьяну Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвести в 30-дневный срок снос жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за счет собственных средств.

В судебное заседание не явились: истец – Администрация Яшкинского муниципального округа, в лице представителя, ответчик – Карлагина Т.В.

Представитель истца Администрации Яшкинского муниципального округа – Федоренко В.О. действующая на основании доверенности №36 от 17.09.2024 г., выданной сроком на один год. (л.д.16), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.23), в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – Карлагина Т.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.01.2022 г. (л.д.22).

Суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Карлагина Татьяна Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, о чем ОЗАГС Яшкинского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 22).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

           В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

     Статья 17 ГК РФ предусматривает, что гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к Карлагиной Т.В., которая не могла быть стороной по делу в связи с её смертью и прекращением в связи с этим её правоспособности.

            Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Администрации Яшкинского муниципального округа к Карлагиной Т.В. об обязании снести объект недвижимости.

            Права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а после принятия наследства Карлагиной Т.В. – к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по делу по иску Администрации Яшкинского муниципального округа к Карлагиной Татьяне Витальевне об обязании снести объект недвижимости.

            Указать истцу на его право на обращение в суд с иском об обязании снести объект недвижимости к принявшим наследство наследникам Карлагиной Татьяны Витальевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Председательствующий:                                                    В.В. Хатянович