Решение по делу № 2-3726/2020 от 17.08.2020

Дело 2–3726/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению п.п. к п.п. о взыскании денежной суммы,-

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратилась в суд с иском к п.п. о взыскании денежной суммы за некачественно оказанные услуги. Указав, что "."..г. между ней и адвокатом п.п. было заключено соглашение №... «Об оказании профессиональной правовой помощи». Адвокат осуществлял защиту ее сына п.п., на предварительном следствии и в суде. За оказанные услуги ею было оплачена денежная сумма в размере 150 000 рублей. Однако она считает, что указанная денежная сумма завышена, и не соответствует проделанной адвокатом работы. Просит взыскать с п.п. в свою пользу денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке. В возражении на исковое заявление указал, что поскольку истцом заявлены исковые требования в рамках защиты прав потребителей, то в данном споре имеет место договорная подсудность.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса, согласно которого судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В случае наличия спора об определении качества оказанных услуг указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность (статья 13 Закона N 135-ФЗ).

Из материалов дела следует, что "."..г. между адвокатом п.п. и п.п., был заключено соглашение об оказании профессиональной правовой помощи №....

Пунктом 6.7 соглашения установлено, что все разногласия по настоящему соглашения решаются между сторонами в Постоянно действующем третейском суде при Волжской торгово-промышленной палате по рассмотрению экономических споров в соответствии с его Регламентом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу иску п.п. к п.п. о взыскании денежной суммы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по исковому заявлению п.п. к п.п. о взыскании денежной суммы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись.

34RS0№...-97

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...