Решение по делу № 1-172/2015 от 23.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово 21 октября 2015 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Зинченко В.В.

подсудимого – Соколова Сергея Александровича

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО2, в один из дней в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на изготовление наркотических средств в указанный период времени, а именно в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, в нарушение части 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил средство – <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В последствии, изготовленное наркотическое средство ФИО2, поместил в бумажный сверток, который положил в карман брюк, и также незаконно умышленно хранил наркотическое средство в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РФ, до момента <данные изъяты> где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные выше действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защита подержала заявление ФИО2, заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит признание им своей вины, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом признается совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1. ст. 63 УК РФ).

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (т.1 л.д. 94).

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом личности подсудимого, суд полагает назначить наказание подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова

Секретарь