Решение по делу № 1-124/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-124/2021                                        стр. 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    30 августа 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Чернышева А.С.,

потерпевшего Булашева И.А.,

подсудимой Булашевой Е.В.,

защитника адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булашевой ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булашева Е.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Булашева Е.В. в период с 18 часов до 21 часа 38 минут 17 июня 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> <Адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинение тяжкого вреда здоровью, используя хозяйственный нож в качестве оружия, нанесла им своему мужу Потерпевший №1 один удар в грудь, причинив телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Булашева Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из её показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата> в течение дня она пила пиво, муж выпил водки. Потом они поругались. В ходе ссоры муж сходил на кухню и принес нож. Она забрала нож у мужа. Они продолжали ругаться, говорили друг другу обидные слова. В какой-то момент она ударила мужа ножом. Он схватился за бок, присел на корточки, стонал от боли. Она положила нож в раковину на кухне, стала зажимать рану на животе мужа, чтобы остановить кровь. Помнит, что позвонила свекрови, чтобы позвать на помощь. Вскоре прибежала сестра мужа Булашева ФИО14 и медработник. Мужу оказали первую медицинскую помощь и увези в больницу в г. Онегу, где сделали операцию. Убивать мужа она не хотела, хотела его лишь припугнуть, так как он ее «достал» своим поведением, пьянками. Он пьет спиртное практически в каждый свой выходной, а в состоянии опьянения устраивает скандалы. Она старается в такие моменты уходить из дома либо молча сидеть в комнате, чтобы не провоцировать конфликт. Муж по дому и на огороде ей практически не помогает, из-за этого они и ссорятся постоянно. Если бы в тот вечер она не пила пиво и была трезва, то ушла бы из дома и не стала конфликтовать с мужем. В трезвом состоянии она бы никогда не ударила мужа ножом. Признает свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 46-47, 98-99).

Виновность Булашевой Е.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Потерпевший №1 сообщил, что в течение последних 5-6 месяцев они с женой стали часто ссориться на бытовой почве. 17 июня 2021 года в течение дня он распивал спиртное. Вечером он зашел со своего мобильного телефона на свою страницу в социальную сеть «Вконтакте» и увидел, что отсутствует переписка с одной из его знакомых девушек, понял, что данную переписку могла удалить только ФИО2, так как она знала пароль от его телефона. На этой почве они поругались. Он пошел на кухню, взял нож и вернулся в комнату. Для чего взял нож, точно сказать не может, скорее всего для того, чтобы напугать ФИО2. ФИО2 забрала нож у него из руки. В какой-то момент ФИО2 ударила его ножом в живот. Он сначала не понял, что произошло, лишь почувствовал, что живот стал мокрым. Он поднял футболку и увидел на животе кровь. ФИО2 также увидела кровь, испугалась и убежала на кухню. Вскоре пришла фельдшер, сделала ему укол и заклеила рану пластырем, после чего его увезли в Онежскую ЦРБ (том 1 л.д. 39-40).

Остальные свидетели в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ее сын Потерпевший №1 проживает в <Адрес> совместно со своей женой Булашевой ФИО15 и их общим сыном. В последнее время между ФИО2 и Потерпевший №1 часто случаются бытовые конфликты на почве алкогольного опьянения. Пьют они оба, но Потерпевший №1 пьет больше и чаще. Они оба вспыльчивые в состоянии опьянения. 17 июня 2021 года около 16 часов ей позвонила ФИО2 и попросила, чтобы их сын Савелий переночевать у нее (Свидетель №1), так как Потерпевший №1 пришел домой пьяным и скандалит. ФИО2 по голосу также была выпившая. Через некоторое время к ней пришел Савелий. В 21 час 40 минут ей позвонил сын и попросил вызвать «скорую помощь». Она забеспокоилась, позвонила дочери ФИО5 и попросила ее сходить в квартиру сына, так как сама не могла оставить внука одного. Примерно через 40 минут к ней пришла дочь ФИО5 и рассказала, что была в квартире брата, у того ножевое ранение (том 1 л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что 17.06.2021 около 22 часов по просьбе матери она ходила в квартиру к брату. Ее брат лежал на кухне на полу между холодильником и столом. ФИО2 находилась рядом с ним. Она спросила у нее, что случилось. Та сказала, что она хотела выхватить у Потерпевший №1 нож, вывернула ему руку, и он как-то сам напоролся на нож. Она (Свидетель №2) сообщила о ножевом ранении в больницу (том 1 л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №4 (фельдшер в Поньговском фельдшерско-акушерском пункте) сообщила, что вечером 17.06.2021 в квартире по адресу: <Адрес>23, оказывала первую медицинскую помощь Потерпевший №1 На ее вопрос, что случилось, Булашева ФИО16 ответила, что муж пошел на нее с ножом. Она смогла развернуть нож у него в руке, в результате чего он наткнулся на лезвие ножа (том 1 л.д. 55).

Вина подсудимой подтверждается также иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты половая тряпка, салфетка и фрагмент марлевого бинта со следами вещества бурого цвета, одежда, которая была надета на Потерпевший №1 в момент нанесения ему ранения (футболка, олимпийка, брюки со следами вещества бурого цвета и механическими повреждениями), кухонный нож (том 1 л.д. 17-27);

заключением эксперта № 1474 от 15.07.2021, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 17.06.2021 обнаружено повреждение характера колото-резаного торакоабдоминального ранения передней поверхности груди слева, последовательно проникающего в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением мягких тканей, левого купола диафрагмы, желудочно-ободочной связки, забрюшинной клетчатки с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум) объемом не менее 500 мл. Выявленное повреждение, вероятно, образовалось в результате однократного травмирующего воздействия острого (вероятно, колюще-режущего) предмета в область передней поверхности груди слева. Указанное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни (том 1 л.д. 64-66);

заключением эксперта № 26/0085 от 14.07.2021, из выводов которого следует, что предмет, поступивший на исследование, является ножом хозяйственным, к холодному оружию не относится. На предметах одежды (футболке и олимпийке), представленных на исследование, имеется по одному повреждению колото-резаного характера. Каких-либо следов, позволяющих идентифицировать следообразующий объект, образовавший данное повреждение, обнаружено не было. Данные повреждения нанесены орудием (предметом) с плоской и узкой рабочей частью таким как, например, клинок ножа. Повреждения на футболке и олимпийке, представленных на исследование, могли быть нанесены клинком ножа, представленного на исследование, либо клинком другого ножа, имеющим схожие форму и размеры. Решить вопрос в какой-либо категоричной форме не представляется возможным в связи с отсутствием индивидуализирующих признаков (том 1 л.д. 79-83);

картой вызова скорой медицинской помощи от 17.06.2021, согласно которой 17.06.2021 в 21 час 38 минут в скорою помощь Малошуйской городской больницы поступил вызов на оказание помощи Потерпевший №1 Звонила сестра, выезжала фельдшер Свидетель №4 (л.д. 58).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Действия подсудимой Булашевой Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенное Булашевой Е.В. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание Булашевой Е.В. обстоятельствами являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, её оценку действиям потерпевшего, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

Булашева Е.В. по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 152, 153, 154).

Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание Булашевой Е.В. с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для её исправления. Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С целью контроля за поведением осужденной в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, как орудие преступления принадлежащий подсудимой, половую тряпку, салфетку, фрагмент марлевого бинта, футболку, олимпийку, брюки как не представляющие ценности уничтожить.

Процессуальные издержки – гонорар адвокатам в размере 10200 рублей 00 коп. за оказание юридической помощи подсудимой в период предварительного расследования и в суде (том 1 л.д. 176) – подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимая от услуг защитника не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булашеву ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булашевой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Булашеву Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу наркологу для определения необходимости лечения от алкоголизма, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Булашевой Е.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Булашевой ФИО18 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – гонорар адвокатам за участие на предварительном следствии и в суде - в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: нож, половую тряпку, салфетку, фрагмент марлевого бинта, футболку, олимпийку, брюки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                С.А. Кожухов