Решение по делу № 2-1801/2021 от 20.02.2021

УИД 78RS0016-01-2021-001013-65

Дело № 2-1801/2021                         28 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 руб основного долга, проценты 781 068,49 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении займа со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем вручения повестки в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заемщиком, заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа 1 700 000 руб, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора). Пунктом 1.2. предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 30% годовых, проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 3.2.).

В подтверждение выдачи займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств 1 700 000 руб в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, с момента передачи денег подтверждаемого распиской, заключен договора займа, по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа определенного сторонами в договоре, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Так как ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих требования истца – расписки, подтверждающей возврат денежных средств и факт невозвращения займа в срок не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма займа 1 700 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом 30% годовых, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 * 151 : 365 * 30% - 210 986,3 руб; 1 700 000 * 30% - 510 000 руб,; 1 700 000 * 43 : 365 * 30% - 60 082,19 руб всего 781 068,49 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 20 605 руб, а всего взыскивается 2 510 673 руб 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 руб, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 068,49 руб, госпошлину 20 605 руб, а всего 2 510 673 руб 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Литвиненко Е.В.

2-1801/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Красильников Сергей Михайлович
Ответчики
Батрашкин Артем Михайлович
Суд
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Литвиненко Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
oktibrsky.spb.sudrf.ru
20.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2021Передача материалов судье
25.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2021Предварительное судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее