Решение по делу № 33-7724/2012 от 16.07.2012

Судья: Нуреник И.Г.

Докладчик: Латушкина Е.В.     Дело № 33-7724

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Латушкиной Е.В.,

судей Молчановой Л.А., Зайцевой Е.Н.,

при секретаре Ветровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по кассационной жалобе А.Т.

на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года

по иску А.Т. к А.С. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛА:

А.Т. обратилась в суд с иском к А.С. о признании недействительной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в части 1/2 доли. Просила так же обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО прекратить регистрацию прав А.С. на 1/2 долю указанной квартиры, переоформив право собственности на А.Т.; взыскать с А.С. судебные расходы.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от 29 августа 2011г. в удовлетворении исковых требований А.Т. отказано.

07.09.2011г. А.Т. подана предварительная кассационная жалоба на решение от 29.08.20011г. (л.д.200).

16.09.2011 года А.Т. была принесена кассационная жалоба на решение суда (л.д. 201-202, 220-223).

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 23.09.2011г. кассационная жалоба оставлена без движения, А.Т. предоставлен срок для выполнения требований ст. 339, 340 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.) до 05.10.2011г. (л.д.203).

Определением судьи от 07.10.2011г. кассационная жалоба А.Т. была возвращена заявителю, в связи с тем, что недостатки не были устранены (л.д. 206).

17.10.2011г. А.Т. подана частная жалоба на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 07 октября 2011г. (л.д.209-210).

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 20.10.2011г. частная жалоба А.Т. на определение судьи от 07.10.2011г. о возврате кассационной жалобы, оставлена без движения для устранения недостатков жалобы в срок до 31.10.2011г. (л.д.217).

28.10.2011г. А.Т., выполняя определение судьи от 20.10.2011г., предоставила в суд дополнительные материалы к частной жалобе на определение судьи от 07.10.2011г.

В Кемеровский областной суд настоящее гражданское дело поступило для рассмотрения с кассационной жалобой А.Т.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 371 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.) определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 373 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ст. 341 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.) при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Как следует из материалов дела, 17.10.2011г. А.Т. подана частная жалоба на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 07 октября 2011г. о возврате кассационной жалобы.

Данная частная жалоба определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 20.10.2011г. оставлена без движения для устранения недостатков – указания в частной жалобе оснований, по которым заявитель считает определение суда незаконным и необоснованным, а также приобщения к частной жалобе ее копий по количеству лиц, участвующих в деле. Для исправления указанных недостатков А.Т. был предоставлен срок до 31.10.2011г. (л.д.217).

28.10.2011г. А.Т. предоставила в суд дополнительные материалы к частной жалобе на определение суда от 07.10.2011г.

Однако судьей, в нарушение ст.341 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.), не был разрешен вопрос о том, были ли выполнены указания судьи, изложенные в определении от 20.10.2011г., предоставлением указанных дополнительных материалов. В связи с этим не был разрешен вопрос и о принятии либо возврате частной жалобы на определение судьи от 07.10.2012г. Как следствие, требования ст.343 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение судьи от 07.10.2011г. судом также выполнены не были.

Таким образом, направляя в Кемеровский областной суд гражданское дело с кассационной жалобой А.Т. на решение суда от 29.08.2011г., суд не учел, что данная кассационная жалоба ранее возвращена ее подателю. Вместе с тем судом не разрешен вопрос в отношении частной жалобы на определение судьи от 07.10.2011г. о возврате кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.341 - 343 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.) в отношении частной жалобы на определение судьи от 07.10.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.) судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить настоящее дело в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области для выполнения требований ст.ст.341-343 ГПК РФ (в редакции до 01.01.2012г.) в отношении частной жалобы на определение судьи от 07.10.2011г.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Судьи Молчанова Л.А.

Зайцева Е.Н.