Решение от 07.07.2020 по делу № 8Г-12845/2020 от 27.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13586/2020

                                                       № дела суда 1-й инстанции 2-710/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       07 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.И.,

судей Конышевой И.Н., Борс Х.З.,

с участием Чвановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Пересвет-Регион-Дон» по доверенности Гогуадзе М.Г. на решение Советского районного суда г. Волгограда от 22.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15.08.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Чвановой Елены Николаевны к ООО «Пересвет-Регион-Дон», Босак Сергею Юрьевичу о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности передать квартиру, взыскании судебных расходов, поступившую в суд 27.04.2020.

Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия

установил:

Чванова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пересвет-Регион-Дон», Босак С.Ю. о признании недействительным договора участия в долевом строительстве №, заключенного ООО «Пересвет-Регион-Дон» и Босак С.Ю., применении последствий недействительности сделки, признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь 64,21 кв. м, площадь с учетом летних помещений (балконов, лоджий, веранд, террас) 65,92 кв. м (далее – квартира), возложении на ООО «Пересвет-Регион-Дон» обязанности передать ей по передаточному акту указанную квартиру в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 16.11.2007 ей и ООО «КВАРТСТРОЙ» заключен предварительный договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался оформить в свою собственность квартиру, расположенную в жилом доме по названному выше адресу. Во исполнение договора в части оплаты стоимости квартиры ею приобретена у ООО «КВАРТСТРОЙ» ценная бумага - вексель № на сумму 2 762 048 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата векселя в полном объеме: внесены денежные средства (стоимость жилого помещения) на расчетный счет ООО «КВАРТСТРОЙ». ДД.ММ.ГГГГ она уведомлена об изменении наименования с ООО «КВАРТСТРОЙ» на ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВАРТСТРОИ-ВГ» направил в ее адрес уведомление об изменении нумерации жилых помещений, номер <адрес> изменен на №. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» ее требование о передаче спорной квартиры. Постановление исполнено, ее требования о передаче жилого помещения включено в реестр требований кредиторов. 19.04.2017 решением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим был назначен Шлякин В.В. 12.09.2017 ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» и ООО «Строй-Консалтинг» заключен договор купли-продажи, по условиям которого объект незавершенного строительства по ул. Авиаторская в Советском районе г. Волгограда передан в собственность ООО «Строй-Консалтинг». 15.09.2017 ООО «Строй-Консалтинг» заключил с ООО «Пересвет-Регион-Дон» аналогичный договор купли-продажи, по которому передал последнему комплекс незавершенного строительства. Как следует из договоров купли-продажи, покупателям было известно о том, что объект незавершенного строительства обременен правами третьих лиц - участников долевого строительства. Заявление истца о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов принято к производству арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом Чванова Е.Н. своего согласия на реализацию жилого помещения не давала. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волгограда ООО «Пересвет-Регион-Дон» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес>. Дом сдан в эксплуатацию, однако спорная квартира ей как участнику долевого строительства, не передана. В ООО «Пересвет-Регион-Дон» направлялись претензии о заключении соглашения о замене стороны в договоре в связи со сменой застройщика, в чем было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пересвет-Регион-Дон» и Босак С.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве № на оплаченную ей квартиру. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названными требованиями.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 22.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15.08.2019, исковые требования удовлетворены.

Суд постановил признать недействительным договор № 035-Д-2-024-Р участия в долевом строительстве, заключенный ООО «Пересвет-Регион- Дон» и Босаком Дмитрием Юрьевичем 16.04.2018. Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Признать за Чвановой Е.Н. право собственности на квартиру, обязать ООО «Пересвет-Регион-Дон» передать ее Чвановой Е.Н. по передаточному акту в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Пересвет-Регион-Дон» в пользу Чвановой Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 010 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО «Пересвет-Регион-Дон» по доверенности Гогуадзе М.Г. просит отменить состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что незавершенный строительством объект продан ООО «Квартстрой-ВГ» по договору купли-продажи в ходе процедуры наблюдения должника, а не в порядке, предусмотренном положениями Закона о банкротстве, что судами оставлено без внимания, в связи с чем вывод о переводе на ответчика обязанностей по всем договорам участия в долевом строительстве ООО «Квартстрой-Вг» противоречит закону. Указывает на то, что в материалы дела не представлен подлинник векселя, истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку право требования передачи квартиры при наличии конкуренции нескольких договоров возникает по договору, зарегистрированному в установленном законом порядке. При этом судебным постановлением арбитражного суда обязанность по передаче спорного объекта (квартиры) во исполнение предварительного договора № возложена на ООО «Квартстрой-Вг», а не ответчика. Кроме того, ссылается на то, что сделка между истцом и ООО «Квартстрой-ВГ» не была зарегистрирована в установленном законом порядке, в связи с чем ответчик не мог знать о ней.

В возражениях на кассационную жалобу Чванова Е.Н. полагает обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными и не подлежащими отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании Чванова Е.Н. полагала состоявшиеся решения законными и обоснованными и не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе.

    От представителя ООО «Пересвет-Регион-Дон» по доверенности Гогуадзе М.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду участия представителя в другом судебном заседании, которое судебной коллегией отклонено, признав такую причину неявки неуважительной, не исключающей возможность участия ответчика через других представителей. Организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, ограничений такового не установлено.

    Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, является правом, а не обязанностью суда - ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ.

В связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Выслушав Чванову Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судебная коллегия не усматривает.

Суды установили, что 16.11.2007 истцом и ООО «КВАРТСТРОЙ» заключен предварительный договор купли-продажи №, согласно которому продавец (ООО «КВАРТСТРОЙ») обязался оформить в свою собственность квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 64,21 кв. м. (площадь с учетом летних помещений (балконов, лоджий, веранд, террас) 65,92 кв. м). Стороны обязались в течение 30 дней с даты возникновения у продавца права собственности на квартиру и при условии исполнения покупателем всех своих обязательств по п. 9.2 договора заключить основной договор купли-продажи квартиры, при этом продажная цена квартиры составила 2 762 048 рублей. По условиям договора, оплата квартиры может быть произведена покупателем векселем, выданным продавцом.

Во исполнение договора в части оплаты стоимости квартиры истцом была приобретена у ООО «КВАРТСТРОЙ» ценная бумага - вексель № на сумму в размере 2 762 048 рублей.

Установлено, что 22.02.2008 истцом полностью произведена оплата векселя: внесены денежные средства (стоимость жилого помещения) на расчетный счет ООО КВАРТСТРОЙ», то есть свои обязательства по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объёме по векселю, выданному продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № истец уведомлен об изменении наименования с ООО «КВАРТСТРОЙ» на ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» направил в адрес истца, как участника долевого строительства, уведомление об изменении нумерации жилых помещений в <адрес>, номер <адрес> изменен на №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Шлякин В.В.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Квартстрой - ВГ» требования Чвановой Е.Н. о передаче квартиры. Суд указал, что Чванова Е.Н., заключая предварительный договор и договор купли-продажи векселя, фактически реализовала интерес на получение в собственность квартиры после завершения строительства жилого дома и оформления застройщиком на себя права собственности на квартиру.

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2017 подтверждено право кредитора Чвановой Е.Н. требовать от должника ООО «Квартстрой-ВГ» права исполнения обязательства по передаче в собственность квартиры, данный кредитор в установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) включен в соответствующий реестр, т.е. Чванова Е.Н. признана участником долевого строительства.

12 сентября 2017 года ООО «Квартстрой-ВГ» и ООО «Строй- Консалтинг» заключен договор купли-продажи, по условиям которого объект незавершенного строительства «Комплекс из трех 24-х этажных домов со встроенными помещениями, подземной автостоянкой и многофункциональным зданием по <адрес>», передан в собственность ООО «СтройКонсалтинг» по цене 20 861 000 рублей.

15 сентября 2017 года ООО «Строй-Консалтинг» заключил с ООО «Пересвет-Регион-Дон» аналогичный договор купли-продажи, по которому передал ООО «Пересвет-Регион-Дон» право собственности на вышеуказанный комплекс незавершенного строительства по цене 21 361 000 рублей.

Как следует из договоров купли-продажи, покупателям было известно о том, что объект незавершенного строительства обременен правами третьих лиц - участников долевого строительства (пункт 2 договора купли-продажи от 12.09.2017, п. 1.3 договора купли-продажи от 15.09.2017).

16 апреля 2018 года ООО «Пересвет-Регион-Дон» и Босак С.Ю. заключен договор участия в долевом строительстве №.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волгограда ООО «Пересвет-Регион- Дон» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес>.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», требованиями статей 167, 168, 421, 429, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 17 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013), оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как ООО «Пересвет-Регион-Дон» приобрело незавершенный строительством объект будучи осведомленным о правах на него участников долевого строительства, в том числе Чвановой Е.Н., в связи с чем не ответчик не имел права на заключение сделок, направленных на привлечение денежных средств для завершения строительства жилого дома с обязательством передачи в собственность кредиторов жилых помещений. В этой связи пришел к выводу о ничтожности сделки заключенной между ответчиками.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился и не усмотрел оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Учитывая установленные обстоятельства и требования приведенных нормоположений, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда полагает, что выводы судов нижестоящих инстанции основываются на совокупности доказательств, получивших оценку с соблюдением положений статьи 67 ГПК РФ, согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемых судебных постановлений.

Довод жалобы относительно того, что ответчик не был уведомлен о правах третьих лиц на объект долевого строительства судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку судами на основании совокупности доказательств, в том числе и договоров купли-продажи от от 12.09.2017 и 15.09.2017 установлено, что ООО «Пересвет-Регион-Дон» приобрело незавершенный строительством объект в условиях осведомленности о правах на него участников долевого строительства, в том числе Чвановой Е.Н.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования судов нижестоящей инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, и с принятым решением. В силу этого жалоба не может служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие возражения относительно заявленных требований.

Согласно статье 195 ГПК РФ и решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд (абзац первый части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Соответствующие положения содержатся также в статьях 56, 67 и 148 названного Кодекса.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 55, 59 - 61 ░ 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195,196 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.6, 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2012 № 29 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░-░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░░░