Решение от 28.01.2020 по делу № 33-111/2020 от 09.01.2020

Судья Яроцкая Н.С. Дело № 2-2376/2019

Докладчик Вегелина Е.П. Дело № 33-111/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Вегелина Е.П., при секретаре ПКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ООО «РЕМСТРОЙ» на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-Омега» обратилось в суд с иском к ООО «Ремстрой», ГАСО взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 125 150,42 руб.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «СБ-Омега» удовлетворено. В обеспечение иска ООО «СБ-Омега» к ООО «Ремстрой», ГАСО Сиясат оглы о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчиков в пределах цены иска – 125150,42 руб.

В частной жалобе ООО «Ремстрой» в лице генерального директора ГАСО изложена просьба об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу, отказе в удовлетворении ходатайства. Заявитель фактически оспаривает наличие задолженности, как по основному долгу, так и неустойки, оспаривая её размер, полагая, что имеет место быть злоупотреблением правом на обращение в суд при отсутствии задолженности как таковой. Считает, что суд, основываясь на необъективных и противоречивых фактах, изложенных в иске, принял необоснованные и несоразмерные обеспечительные меры, ошибочно посчитав, что ответчик не вносил платежей в счет погашения задолженности. Ссылается на несоблюдение ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ суд вправе в качестве меры по обеспечению иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Частью 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, рассматривая заявление об обеспечении иска, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная мера по обеспечению иска связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей, указанных в ст. 139 ГПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков в пределах цены иска 125 150,42 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обеспечительные меры помогут обеспечить сохранение баланса интересов сторон, наложение ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска является необходимой и достаточной мерой, призванной обеспечить возможность исполнения решения суда.

Судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции в качестве обеспечения иска принята мера, предусмотренная законом, а решение вопроса о принятии мер обеспечения иска, оценка их соразмерности заявленным исковым требованиям, является полномочием суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения иска исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение окажется невыполнимым.

Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.

При этом, гражданское процессуальное законодательство в качестве критериев для применения мер по обеспечению иска предусматривает само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, а также соразмерность принимаемых мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

Указанные требования судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения соблюдены, арест наложен в пределах цены заявленных исковых требований.

Меры по обеспечению иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих, предусмотренных процессуальным законодательством, обстоятельств, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска в порядке ст. 144 ГПК РФ при наличии к тому оснований.

Принятая мера по обеспечению иска непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, а также направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, с учетом того, что ее применение не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, поскольку данный судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Отклоняя доводы частной жалобы, судья исходит из того, что меры по обеспечению иска являются ускоренным средством защиты, а, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы признаются судьей несостоятельными, выражающими несогласие с выводом суда о наличии оснований для применения мер по обеспечению иска, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах, определение о принятии обеспечительных мер нахожу законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░