Решение по делу № 2-157/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово                           03 сентября 2013 года                                            

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

с участием истца Садыкова И.И.,

помощника прокурора Дуванского района РБ Исхакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова И.И. к ОСАО «Ингосстрах», Слинкину Г.А. о возмещении материального и морального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Садыков И.И. обратился в Дуванский районный суд РБ с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материальных затрат понесенных на восстановление здоровья в сумме 2044 рубля 35 копеек и компенсацию по утрате профессиональной трудоспособности в пределах страховой суммы в размере 160000 рублей, о взыскании со Слинкина Г.А. компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, о взыскании с ответчиков в равных долях госпошлину в сумме 200 рублей и затраты на услуги представителя по 7500 рублей с каждого, указав что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут Слинкин Г.А. управляя автомашиной NISSANTIIDA государственный регистрационный знак О690 НК 72 на 276 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, проходящей по территории <адрес> грубо нарушив п. 2.7, п. 10.1, п. 1.4, п. 9.1, п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем TOYOTACOROLLA государственный регистрационный знак Т 455 МН 102 под управлением Садыкова И.И. в результате чего Садыкову И.И. были причинены многочисленные телесные повреждения, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3.

Приговором Тобольского районного суда РБ <адрес> Слинкин Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Гражданская ответственность водителя Слинкина Г.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Слинкиным Г.А. истцу Садыкову И.И. причинен моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений. Садыков И.И. вынужден обращаться за медицинской помощью, длительное время находился на стационарном лечении, не мог трудоустроится на работу. Вынужден ограничивать себя и свою семью в средствах к существованию, что причинило Садыкову И.И. нравственные и душевные страдания, которые он оценивает в 80000 рублей. Он потратил на приобретение лекарств 2044,35 рубля, оплатил услуги представителя в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец Садыков И.И. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с соответчика Силинкина Г.А. госпошлину в сумме 200 рублей, затраты на услуги представителя он просил взыскать с ответчиков.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах», соответчик Слинкин Г.А., будучи должном образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательства об уважительности причины неявки в суд не приставили, ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца Садыкова Э.И., заключение помощника прокурора Исхакова А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с приговором Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слинкин Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут водитель Слинкин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования ст. 2.7 ПДД РФ, управляя на праве собственности автомобилем NISSANTIIDA государственный регистрационный знак О690 НК 72 двигался по 276 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. В процессе управления автомобилем, Слинкин Г.А. проявив преступную небрежность не справился с управлением, заснул за рулем в результате чего выехал на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем TOYOTACOROLLA государственный регистрационный знак Т 455 МН 102 под управлением водителя Садыкова И.И.. В результате произошедшего ДТП водителю Садыкову И.И. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением, гемартроз, раны лобной области, верхнего века правого глаза. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Гражданская ответственность Слинкина Г.А. при использовании транспортного средства NISSANTIIDA застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия страхового договора.

Согласно имеющимся в деле медицинским документам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Садыков И.И. находился на стационарном лечении в областной больнице № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Месягутовской центральной районной больнице с диагнозом закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у врача травматолога поликлиники с диагнозом срастающийся внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости.

На основании заключения эксперта № ГБУЗ «Бюро судебно медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РБ у Садыкова И.И. имели место телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением, гемартрозом правого коленного сустава, раны лобной области, верхнего века правого глаза, которые могли быть причинены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у Садыкова И.И. имеются последствия повреждений, причиненных при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в виде рубцов на лице, сросшегося перелома наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени с незначительным ограничением разгибания в правом коленном суставе, в связи с чем, стойкой утраты общей трудоспособности не имеется.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпев

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из смысла вышеперечисленных норм в их совокупности следует, что со страховщика в пользу потерпевшего надлежит взыскивать утраченный в период временной нетрудоспособности заработок, если данный период нетрудоспособности вызван причинением вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и, в данном случае, утрата им трудоспособности в размере 100% на весь этот период предполагается.

С учетом этого обстоятельства заключения медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности не требуется.

Пунктами 1, 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Садыков И.И. на момент ДТП не работал, его поездка была связана с необходимостью устройства на работу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскать со страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в пользу Садыкова И.И. в возмещения утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социального -демографическим группам населения в целом по РФ за 1 квартал 2013 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 7633 рубля. На основании постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социального - демографическим группам населения в целом по РФ за 4 квартал 2013 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляла 7263 рубля. С учетом уральского коэффициента установленного Постановлением Госкомтруда СССР Секретариатом ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № сумма утраченного Садыковым И.И. заработка составит 40850 рублей 53 копейки.

Так же в материалах дела имеются чеки на приобретение лекарств на сумму 2044 рубля 35 копеек, что так же подлежит удовлетворению и взысканию с ОСАО «Ингосстрах». Назначение указанных лекарств подтверждается выпиской из амбулаторной карты.

В результате совершения ДТП Садыков И.И. испытывал физические и нравственные страдания, следовательно имеются правовые основания для компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая в соответствии со ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 ГК Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДТП наступило вследствие нарушения Слинкиным Г.А. правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения Слинкин Г.А. допустил столкновение с автомашиной Садыкова И.И., что повлекло физические и нравственные страдания Садыкова И.И. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании со Слинкина Г.А. в счет компенсации морального вреда в полном объеме - в размере 80000 рублей. Данная сумма ответчиком Слинкиным Г.А. не оспариватеся.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина в размере 200 рублей уплачена Садыковым И.И. при заявлении исковых требований о взыскании морального вреда с ответчика Слинкина Г.А. в связи с этим 200 рублей подлежат взысканию со Слинкина Г.А. в пользу истца Садыкова И.И. В остальной части истец Садыков И.И. освобожден от уплаты госпошлины за требования о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данные об освобождении ответчиков от уплаты госпошлины в суд не представлены. С учетом изложенного с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 1715 рублей 80 копеек.

Издержки Садыкова И.И. связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Садыков И.И. в исковом заявлении просил взыскать судебные издержки в равных долях, то есть по 7500 рублей с каждого ответчика. С учетом удовлетворенных требований с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в ползу Садыкова И.И. 2010 рублей в счет оплаты судебных издержек, а с ответчика Слинкина Г.А. 7500 рублей, так как исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыкова И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Садыкова И.И. сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40850 рублей 53 копейки, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 2044 рубля 35 копеек.

Взыскать со Слинкина Г.А. в пользу Садыкова И.И. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 80000 рублей.

Взыскать со Слинкина Г.А. в пользу Садыкова И.И. госпошлину в сумме 200 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 7500 рублей.

Взыскать ОСАО «Ингосстрах» в пользу Садыкова И.И. расходы на услуги представителя в сумме 2010 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1715 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца со дня изготовления.

Председательствующий

Судья:                                                                                Р.С. Юнусова