Решение по делу № 2-301/2020 от 01.10.2019

копия Дело №2-301/2020

39RS0009-01-2019-000708-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Миркиной Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Степановой М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Феникс» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что между Степановой М.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 76000 рублей. На основании договора уступки прав требований от < Дата > банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчицей. Просит взыскать со Степановой М.С. задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 114589,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3491,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Степанова М.В. в судебном заседании просила в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности и ненаправления в ее адрес заключительного счета и уведомления об уступке банком права требования.

Третье лицо на стороне истца - АО «Тинькофф Банк» - своего представителя в суд не направило.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что < Дата > Степанова М.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением о заключении универсального договора.

На основании указанного заявления банк заключил со Степановой М.В. договор № на предоставление кредитной карты, составными частями которого являются Заявление - анкета, Тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанный договор заключен по условиям Тарифного плана 7.1 (тарифный план Т.П 7.1 RUR): беспроцентный период – до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок- 24,9%, получения денежных средств и прочим операциям – 32,9%. Указанным планом предусмотрена плата за обслуживание карты, комиссия за выдачу наличных средств (2,9 % плюс 290 руб.), штрафы за неуплату минимального платежа, плата за смс услуги, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности, установленного в размере 760000 руб.

Осведомленность относительно тарифов по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Банк» и условий кредитования Степанова М.С. в судебном заседании не оспаривала.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставлял ответчице денежные средства.

Согласно материалам дела, Степанова М.В. пользовалась заемными средствами, но вместе с тем нарушила принятые на себя обязательства: после < Дата > перестала производить пополнение счета, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт активации карты и использования кредитных средств ответчицей не оспаривались.

< Дата > между ЗАО «Тинькофф Кредитный Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №, по условиям которого банк уступил истцу право требования образовавшейся у Степановой М.В. задолженности.

Сведения об ООО «Феникс» содержатся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/).

Право требования от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также его части, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено договором и законом в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору от < Дата > составляет 114698,30 рублей, в том числе: сумма основного долга –70743,41 руб.; проценты – 28948,09 рублей, штрафные санкции –15006,80 руб.

С размером долга ответчица согласна.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

< Дата > по заявлению, направленному истцом < Дата >, мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании со Степановой М.В. задолженности по вышеуказанной кредитной карте за период с < Дата >. по < Дата >. в размере 114698,30 руб., который определением того же судьи от < Дата > отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с < Дата >, то есть с даты направления ООО «Феникс» в суд (к мировому судье 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области) заявления о вынесении судебного приказа.

Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности на период до отмены судебного приказа, после чего срок продолжает течь и удлиняется до 6 месяцев, если после отмены судебного приказа составил менее 6 месяцев.

С настоящим иском в суд истец обратился в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа - < Дата >.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем со Степановой М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 114589,32 руб., где основной долг - 70743,41 руб.; проценты – 28948,09 рублей, штрафные санкции –15006,80.

Поскольку досудебный порядок урегулирования настоящего спора законом не предусмотрен, то заявление Степановой М.В. о ненаправлении в ее адрес заключительного счета и уведомления об уступке права требования правового значения для разрешения спора не имеет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой М.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от < Дата > в размере 114589,32 руб. (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять руб. 32 коп.), где основной долг - 70743,41 руб., проценты – 28948,09 руб., штрафные санкции –15006,80 руб.

Взыскать со Степановой М.В. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491,79 руб. (три тысячи четыреста девяносто один рубль 79 коп.).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2020 года.

Судья: подпись