Решение по делу № 2-238/2023 (2-2716/2022;) от 16.08.2022

Дело № 2-238/2023 (УИД) 76RS0014-01-2022-002048-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яишенкина С.В. к Павлычевой Е.В. о признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Яишенкин С. В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 20.06.2022 (л.д. 13) и от 11.01.2023, к Павлычевой Е. В., в котором просит истребовать из владения ответчика в пользу истца и признать право собственности за истцом следующее имущество: автомобиль SsangYong Kyron II, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР, заложенное по договору о залоге от 20.02.2020, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога от 20.02.2020, что подтверждается залоговой распиской.

Существенными условиями договора залога являются: залогодателем является сам ответчик, (или третье лицо); залогом обеспечены денежная сумма в размере 300000 руб.; предметом залога является автомобиль SsangYong Kyron II, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР, стоимостью 450000 руб.; предмет залога находится у ответчика; истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов истца на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию; взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия основного соглашения в части возврата денежной суммы в срок до 20.08.2020.

22.11.2021 истец направил ответчику требование об исполнении (о досрочном исполнении) обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что в случае неудовлетворения требований, истец обратит взыскание на предмет залога. Ответчик добровольно требование истца не исполнил. В настоящее время заложенное имущество находится во владении ответчика.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство, в котором просил принять признание иска ответчиком, заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 07.11.2022 ответчик Павлычева Е. В. признала исковые требования, пояснила, что денежные средства у истца брала в долг, транспортное средство в залоге по другим обязательствам не находится (л.д. 68).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Суд принимает признание иска ответчика Павлычевой Е. В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яишенкина С.В. (паспорт НОМЕР) удовлетворить.

Признать право собственности за Яишенкиным С.В. на транспортное средство SsangYong Kyron II, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР.

Истребовать из владения Павлычевой Е.В. (паспорт НОМЕР транспортное средство SsangYong Kyron II, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР.

Взыскать с Павлычевой Е.В. в пользу Яишенкина С.В. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 7700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова