Решение по делу № 11-40/2016 от 14.03.2016

Дело № 11-40/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев 11 апреля 2016 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Красникова ФИО5 по доверенности Савченко ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Красникова ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Красникова ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – отказано.

10.02.2016г. от представителя истца Красникова А.С. по доверенности Савченко С.Ю. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу.

В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.     

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, привлечь Российский Союз Автостраховщиков в качестве надлежащего ответчика по делу; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в качестве надлежащего ответчика по делу; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Красникова ФИО9 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя истца не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку содержит материально-правовые требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи не может быть рассмотрена и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для исполнения требований ст.ст. 323- 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Красникова ФИО10 по доверенности Савченко ФИО11 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для исполнения требований ст.ст. 323- 325 ГПК РФ.

Судья          И.С. Шамарина