Дело № 2 – 1222/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-001236-32)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 27 августа 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Боркову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Коробейников А.В. обратился в суд с иском к Боркову В.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 961 руб., процентов по договору займа в сумме 35 800 руб., пени в размере 8 793 руб. 84 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, пени в размере 20% годовых со следующего дня после вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 836 руб. 65 коп. В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Борковым В.М. был заключен договор займа на сумму 10 000 руб., срок займа 15 календарных дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 730,00% годовых. Согласно п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, продолжают начисляться проценты в размере 730% годовых до полного погашения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 54 554 руб. 84 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Борков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ООО МФО «Займ Экспресс» и Борковым В.М. в соответствии с которым Боркову В.М. был предоставлен заём в размере 10 000 руб. с начислением процентов 730,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 13 000 руб. (л.д.6-7).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа 20% годовых на непогашенную сумму займа, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

Факт получения Борковым В.М. займа в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и в судебном заседании не оспорен.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена оплата в размере 4 239 руб. Доказательства отсутствия задолженности по договору займа в материалы дела не представлены.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент (ООО «Займ Экспресс») передает, а цессионарий (ИП Коробейников А.В.) принимает права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Борковым В.М., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с указанным обстоятельством требования.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Боркова В.М. в пользу ИП Коробейникова А.В. задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями от должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 указанного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных норм Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора, составят 3 000 рублей (10 000 руб. * 730% * 15 дней / 365).

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – в размере 17,40% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 28 руб. 52 коп. (10 000 * 17,40% : 366 * 6).

Внесенный заемщиком платеж в размере 4 239 руб. погашает подлежащие уплате проценты в размере 3 028 руб. 52 коп. и основной долг в размере 1 210 руб. 48 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 7 359 руб. 61 коп.

8 789,52 * 17,40% * 206 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 860,80

8 789,52 * 17,40% * 1095 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 4 588,13

8 789,52 * 17,40% * 366 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 366 = 1529,38

8 789,52 * 17,40% * 91 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 381,30

Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 8 789 руб. 52 коп., размер процентов 7 359 руб. 61 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) составит 8 415 руб. 41 коп.

13 000 * 0,05% * 6 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 39

8 789,52 * 0,05% * 1906 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 8 376 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности, размер неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 4 000 руб.

Кроме того, с Боркова В.М. в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму остатка основного долга 8 789 руб. 52 коп., исходя из 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований без учета положений ст. 333 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 827 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 251 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 789 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 359 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 827 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 251 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 789 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1222/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
индивидуальный предприниматель Коробейников Антон Владимирович
Ответчики
Борков Владимир Михайлович
Другие
Моленов Илья Владимирович
ООО "Займ ЭКСПРЕСС"
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Судья
Чумаченко А.Ю.
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2021Передача материалов судье
11.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
05.07.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
27.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее