Решение по делу № 2-4389/2022 от 28.07.2022

57RS0023-01-2022-004399-68

Дело № 2-4389/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при помощнике судьи Гончаренко О.Н.,

с участием истца Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4389/22 по иску Волковой ФИО7 к Алтухову ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волкова ФИО9 обратилась в суд с иском к Алтухову ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование своих требований указала, что 20.03.2022 года во дворе дома № 44 по ул.Генерала Родина г.Орла между ней, Алтуховым М.В. и Кононовым А.А. произошёл конфликт, в ходе которого они высказывали в отношении неё бранные слова в неприличной форме, унижали её честь и достоинство; противоправные действия ответчика продолжались около двух часов, происходили в присутствии посторонних лиц, в том числе соседей; обстоятельства правонарушения подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Орла от 07.06.2022 года, которым Алтухов М.В. был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление), ему назначено на административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

Указывая, что противоправными действиями ответчика ей причинены моральные страдания, истец просила суд взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец Волкова И.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алтухов М.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, юридически считается извещённым о судебном разбирательстве.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Алтухова М.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что постановлением заместителя прокурора Советского района г.Орла от 17.05.2022 года по заявлению Волковой И.В. в отношении Алтухова М.В.. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Орла.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Орла Алтухов М.В. признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 20.03.2022 года Алтухов ФИО11, находясь во дворе дома № 44 по ул.Генерала Родина г.Орла, высказывался в адрес Волковой ФИО12 в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

В ходе проведения проверки (материал КУСП № 5296 от 20.03.2022 года) был опрошен Алтухов М.В., который подтвердил, что в указанные время и месте между ним и Волковой И.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого он употреблял в отношении неё оскорбительные выражения; были опрошены Волкова И.В., свидетели Кононов А.А., Новиков Д.Б., которые подтвердили обстоятельства конфликта; было проведено лингвистическое исследование представленной Волковой И.В. аудиозаписи конфликта (справка об исследовании № 439 от 29.04.2022 года), по результатам которого экспертом было установлено, что в словах Алтухова М.В. имелись высказывания, содержащие негативную оценку истца, использовалась табуированная, жаргонная, грубо-просторечная, бранная, разговорная лексика, имеющая отрицательную коннотацию.

Указанным постановлением мирового судьи от 07.06.2022 года Алтухову М.В. был назначен штраф в сумме 3000 руб., постановлении им обжаловано не было.

Обстоятельства происшедшего в полном объёме подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Алтухова М.В.

Кроме того, в ходе настоящего судебного разбирательства был опрошен свидетель Новиков Д.Б., супруг истца, который показал следующее: у него имелся длительный конфликт с отцом одного из участников конфликта Кононова А.А, в связи с чем между ними имелись неприязненные отношения; 20.03.2022 года он, Новиков Д.Б., находился около своей машины, к нему подошёл Кононов А.А. и ударил его сзади; в этом время подъехала Волкова И.В., между ней, Алтуховым М.В. и Кононовым А.А. возник словесных конфликт, в ходе которого они оба выражались в отношении неё нецензурной бранью, употребляли оскорбительные, матерные, унизительные выражения; конфликт продолжался длительное время, примерно около 2,5 часов, до приезда сотрудников полиции, происходил на глазах у посторонних людей, в том числе соседей.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

    В соответствии с действующим законодательством при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

     При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает по делу фактические обстоятельства дела, тяжесть наступивших для истца последствий, длительность судебного разбирательства по уголовному делу, степень нравственных страданий Волковой И.В., а также степень вины ответчика Алтухова М.В.

Судом установлено, что указанный конфликт происходил в общественном месте – во дворе дома № 44 по ул.Генерала Родина г.Орла, продолжался длительное время, происходил на глазах посторонних людей, в том числе соседей истца; само по себе употребление бранных, оскорбительных и унизительных выражений очевидно унижало честь и достоинство истца, повлекло причинение ей нравственных страданий.

С учетом критериев разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Алтухова М.В. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г.Орел в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,1064,1099, 1100, 1001 ГПК РФ и ст.ст.44, 54 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой ФИО13 к Алтухову ФИО14 о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением, удовлетворить в части.

Взыскать с Алтухова ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт <данные изъяты> выдан Советским РОВД г.Орла 17.09.2003 года, в пользу Волковой ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт <данные изъяты> выдан Советским РОВД г.Орла 30.09.22003 года, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (десять тысяч рублей)

Взыскать с Алтухова ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт <данные изъяты> выдан Советским РОВД г.Орла 17.09.2003 года, в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Советский районный суд г.Орла.

Судья                  Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.