Дело № 12-99/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2021 года город Липецк
Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке ходатайство прокурора Правобережного района г. Липецка Никифорова Б.В. о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 16 апреля 2021 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
определением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка Киселева А.А. от 16 апреля 2021 года возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
11.05.2021 года ГУ УПФРФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) обратилось в адрес Прокурора Правобережного района г. Липецка с жалобой.
01.06.2021 года в адрес суда первой инстанции поступил протест прокурора на определение мирового судьи с заявлением о восстановлении срока на его обжалование.
Прокурор Правобережного района г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.
Представитель ГУ УПФРФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) по доверенности Миронова О.В. в судебном заседании заявление о восстановлении срока считала подлежащим удовлетворению.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных норм, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В данном случае прокурор обратился с протестом и ходатайством о восстановлении срока в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что в прокуратуру Правобережного района г. Липецка информация из ГУ УПФРФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) поступила 11 мая 2021 года.
С заявлением о восстановлении срока и соответствующим протестом прокурор Правобережного района г. Липецка обратился к мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка только 01.06.2021 года.
Согласно частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
С учетом того, что прокурором не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления в установленный законом срок, судья считает, что у прокурора правобережного района г. Липецка имелась возможность обжаловать постановление в установленный законом срок.
Судья не находит каких-либо законных оснований для удовлетворения ходатайства прокурора Правобережного района г. Липецка о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка Киселева А.А. от 16 апреля 2021 года возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства прокурора Правобережного района г. Липецка о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка Киселева А.А. от 16 апреля 2021 года возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Судья