Решение от 07.06.2022 по делу № 33-5365/2022 от 12.05.2022

Судья: Воронович О.А.

Докладчик: Борисенко О.А. Дело № 33-5365/2022 (2-4694/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Калашниковой О.Н.

судей: Борисенко О.А., Колосовской Н.А.

при секретаре: Гилёвой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Борисенко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Басмановой Анны Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2021 года

по иску Индивидуального предпринимателя Попова Дениса Александровича к Басмановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛА:

ИП Попов Д.А. обратился в суд с иском к Басмановой А.С. о взыскании задолженности по договору бытового подряда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № на изготовление мебельной продукции. По условиям договора оплата заказа (работы) должна была производиться по графику (приложение № к договору). Согласно установленного графика Басманова А.С. внесла подрядчику ДД.ММ.ГГГГ - 90990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, остальные платежи в сумме 105702 рубля не оплатила, последний платеж должен быть произведён ответчиком Басмановой А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Басманова А.С. подписала акт приема передачи выполненных работ после установки мебели без претензий, однако оплачивать работу в полном объёме, как это предусмотрено графиком платежей, отказалась.

Согласно п.3.1 договора цена заказа, с изменениями к договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 296692 рубля, ответчик Басманова А.С. оплатила только 190990 рублей, долг составляет 105702 рубля.

Согласно установленного графика последний платеж должен быть произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.5.2 договора бытового подряда № при просрочке оплаты результатов работы заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1,5 % от стоимости неоплаченной части заказа за каждый день просрочки. Если заказчиком допущена просрочка 40 и более дней, то пеня составляет 3% от стоимости неоплаченной части заказа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика 105702 рубля по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, согласно п. 5.2 договора в сумме 105702 рубля, судебные расходы в виде оплаты почтовых расходов в сумме 223,24 рубля, и госпошлину в сумме 5314 рублей, а также взыскать за нарушение срока оплаты денежных средств, необходимых для возмещения ущерба, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства неустойку в размере ключевой ставки Банка России, которая действует на момент вынесения решения судом.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать с Басмановой А.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Попова Д.А. задолженность по оплате цены заказа по договору бытового подряда № от 14.10.2018г. в сумме 105702 рубля, неустойку в соответствии с п.5.2 договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате цены заказа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства включительно, почтовые расходы в сумме 223 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в суме 5 314 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

В апелляционной жалобе Басманова А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Указывает, что она не была уведомлена о судебном процессе, в связи с чем не имела возможности явиться в суд для защиты своих прав и интересов, не имела возможности предоставить возражения на иск, доказательства в обоснование своих доводов.

С требованиями истца не согласна, указывает, что им была допущена значительная просрочка выполнения работ. Вместо установленного договором срока – ДД.ММ.ГГГГ, работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составил сумму гораздо большую, чем общая стоимость работ по договору. С истцом было достигнуто соглашение, что часть неустойки в размере 105 702 руб. пойдет в счет оплаты договора. Она не предполагала, что у истца могли остаться какие-либо претензии.

Считает требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Также просила рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Попова Д.А..

Относительно доводов апелляционной жалобы истцом Поповым Д.А. принесены возражения.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст.730 ГК РФ).

На основании положений ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Поповым Д.А. и Басмановой А.С. заключен договор бытового подряда № на изготовление мебельной продукции, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу (изготовить и установить мебель) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.2 договора бытового подряда, подрядчик обязуется выполнить работу в течении 45 рабочих дней, со дня получения оплаты за выполняемую работу, указанную в п.1.1 настоящего договора.

Общая цена заказа, уплачиваемая заказчиком по настоящему договору составляет 290990 рублей, в том числе цена работы составляет 20370 рублей ( п.3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора бытового подряда, предусмотрено, что заказчик оплачивает 90 990 рублей в день заключения договора, остальную часть заказа 200000 рублей согласно приложению №, график платежей.

Согласно п.3.3 Договора бытового подряда, оплата заказа производится путем передачи наличных денежных средств в кассу подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ в договор бытового подряда внесены изменения, общая цена заказа составляет 296692 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт сдачи - приемки выполненных подрядчиком в соответствии с договором работ, претензий к изделию и монтажу кухни не имеется.

Во исполнение условий договора подряда, ответчиком оплачено 190990 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ - 90 990 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.), что подтверждается графиком платежей.

Согласно установленного графика, последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные договором бытового подряда, истец выполнил, в свою очередь, ответчик обязанность по полной оплате заказа не исполнил, остаток долга составляет 105702 рублей, что ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что у ответчика имеются к истцу претензии по поводу нарушения срока выполнения работ по договору бытового подряда, не являются основанием для освобождения заказчика от оплаты работ по договору подряда.

Судебная коллегия считает, что поскольку заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по договору бытового подряда по уплате стоимости работ в обусловленные договором сроки, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика Басмановой А.С. в пользу ИП Попова Д.А. денежные средства в сумме 105702 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий договора (п. 5.2) следует, что при просрочке оплаты результатов работы заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1,5 % от стоимости неоплаченной части заказа за каждый день просрочки. Если заказчиком допущена просрочка 40 и более дней, то пеня составляет 3% от стоимости неоплаченной части заказа за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку ответчик допустила просрочку исполнения денежного обязательства в размере 105702 рублей, а истец просил взыскать договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в уменьшенном размере 105702 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф), которая является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и подлежит уменьшению до 30000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку размер исчисленной неустойки, определенный истцом равным сумме самого неисполненного обязательства, санкцией за неисполнение которого она является, явно несоразмерен последствиям неисполнения обязате░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.29 ) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 113, 119 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.(░.░.92)

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: