Решение по делу № 1-91/2021 от 12.05.2021

КОПИЯ

дело №1-91/2021

УИД №86RS0008-01-2021-001516-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 10 августа 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. Когалыма ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно по месту своего жительства хранил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С неустановленного дознанием времени, но в срок до 22 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, не имя соответствующих разрешительных документов, достоверно зная, что незаконное хранение боеприпасов запрещено к свободному гражданскому обороту, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения боеприпасов, и желая их наступления, в нарушении Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в тумбочке своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, боеприпасы в количестве 2 (двух) патронов, пригодные для использования по прямому назначению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны изготовлены заводским способом на Барнаульском патронном заводе и являются: 1 патрон охотничьим патроном центрального боя калибра 308 Win (7,62x51), относится к категории боеприпаса и предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 308 Win (7,62x51) таких, как «Вепрь-308», «Тигр» и нарезного огнестрельного оружия других систем под данный калибр; 1 патрон охотничьим патроном центрального боя калибра 7,62x39, относится к категории боеприпаса и предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39 таких, как «Вепрь», «CZ 527», «Сайга МК-03» и нарезного огнестрельного оружия других систем под данный калибр. Данные патроны пригодны для стрельбы.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, исключив из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение боеприпасов, поскольку согласно предъявленному обвинению, ФИО1, незаконно хранил в тумбочке своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, боеприпасы в количестве 2 (двух) патронов, пригодные для использования по прямому назначению. При этом более конкретные обстоятельства времени и места приобретения указанных боеприпасов стороной обвинения не указаны и судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому за совершенное преступление, учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его роль и поведение после совершения преступления, а именно чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершениях новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для неприменения правил рецидива и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек, суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 пулю и 1 гильзу патрона калибра 308 Win; 1 пулю и 1 гильзу патрона калибра 7,62x39 мм., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры