Решение по делу № 2-1232/2023 от 22.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при помощнике судьи Фаградян Д. Н., с участием представителя истца Маркизовой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2023 по иску департамента образования администрации города Новый Уренгой к Воробьеву В.Н. о взыскании целевой образовательной субсидии,

установил:

Департамент образования администрации города Новый Уренгой (далее по тексту также – Департамент, истец) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Воробьеву В.Н. (далее по тексту также – Воробьев В.Н., ответчик) с требованиями о взыскании целевой образовательной субсидии в размере 340 000 рублей.

Определением суда от 29.03.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Воробьева Н.В..

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени по месту жительства ответчика.

Представитель истца Маркизова Е.М. (действующая на основании доверенности от 16.03.2023 № 89-176-08/01-07/1414, выданной сроком по 31.12.2023) не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Тюмень.

Ответчик Воробьев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что явиться в судебное заседание не может по причине проживания в г. Тюмени по адресу: <адрес>.

Третье лицо Воробьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Воробьев В.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 05.12.2012 по 17.11.2021. Из телефонограммы с ответчиком и копии паспорта ответчика следует, что он с 10.01.2022 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности факт проживания ответчика Воробьева В.Н. в г. Тюмени, а также тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд, ответчик Воробьев В.Н. не проживал в городе Новый Уренгой ЯНАО.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1232/2023 по иску департамента образования администрации города Новый Уренгой к Воробьеву В.Н. о взыскании целевой образовательной субсидии передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: